Все началось в январе этого года, когда в суд был подан иск об отмене студенческих удостоверений, которые все владельцы студенческих проездных билетов должны предъявлять контролерам как подтверждение своего права пользоваться данной льготой. Истцы — Ассоциация профсоюзных организаций студентов, омская областная общественная организация «Поддержка» и студент Владимир Коротков — требовали отменить эти удостоверения, считая, что для подтверждения права на эту льготу вполне достаточно собственно студенческого билета.
По логике истцов, введение студенческих удостоверений администрацией по решению омского горсовета от 1 ноября 2000 года «Об утверждении положения о едином документе на право льготного проезда в городском пассажирском транспорте (автобус, троллейбус, трамвай)» не соответствует некоторым статьям закона. Так, например, следуя федеральному закону об общих принципах организации местного самоуправления в РФ (ст. 6 п. 20 от 28.08.95), можно предположить. что горсовет превысил свои полномочия, приняв решение о введении документа, подтверждающего статус студента, который уже подтверждает студенческий билет государственного образца. В обязанности самого учебного заведения не входит выдача подобных документов (ст. 16 ФЗ от 22.08.96 о высшем и послевузовском профессиональном образовании). Кроме того, студенческое удостоверение — это лишние расходы для студентов, включающие не только затраты на фотографию, но и полную оплату проезда на время ожидания готовности документа. Плюс ко всему за бортом остаются первокурсники. Ведь приказ о зачислении выходит только в августе, а данные в департамент транспорта надо подавать заранее, поэтому они вынуждены, опять же, ездить по полной стоимости. Муниципалитет же твердит свое: нам платить за льготников, а внедрение системы удостоверений — это упорядочение льготы, потому что студенческие билеты подделывают.
Любопытно, что омский опыт в данном случае — уникальный. Только в Кемерово попытались вслед за нами ввести подобную практику, продержались три месяца и отказались.
Тем не менее суд студентов не обрадовал. В иске отказано, поскольку, по мнению служителей Фемиды, если город оплачивает эту льготу, то он и назначает процедуру ее проведения.