Как прошел дебют с точки зрения его участников? Судья, председательствовавши на процессе, никаких эмоциональных комментариев не дает. Государственный обвинитель тоже. А вот осужденный Игорь Божко, если бы его спросили, наверняка бы в выражениях не постеснялся. Выбирая именно суд присяжных, он, скорее всего, рассчитывал на доброту простых людей. Или на их глупость. А зря…
Кстати, право такого выбора, предоставленного законом подсудимым, обходится государству в круглую сумму. За каждый день работы присяжные заседатели получают половину дневного оклада судьи. В случае с Божко трудились они почти 2 недели. Тогда как обычный суд определил бы его участь за 2-3 дня. Ушло время и на отбор присяжных. Из 30 человек, явившихся по приглашению, оставили 12 (и еще двоих «про запас»). Отклоняли кандидатуры по разным причинам. Кто-то отказался сам по личным соображениям. Есть и объективные абсолютные «противопоказания» для работы заседателем возраст моложе 25 и старше 70, недееспособность, непогашенная судимость.
По статистике почти четверть приговоров судов присяжных — оправдательные. Но не в нашем случае. Судьи из народа признали разбойника-убийцу виновным. А затем уже профессиональный судья «оценил» его деяния на 28 лет. Если что и выгадал гражданин Божко, первым в области отдаваясь в руки присяжных, так это право на свои 15 минут славы. Другого шанса попасть на страницы газет у человека, примечательного лишь хронической пропиской на зоне, не было, нет и не будет…
Первый раз его судили за разбой еще в юности. Второй — в 22 года. Божко напал на девушку, ограбил, попытался изнасиловать, а затем убил. Дали ему тогда максимальный срок -15 лет. Выпустили на три года раньше, в августе прошлого года. А в декабре он опять пошел на «дело»…
Но шестеро мужчин и шесть женщин, решавших судьбу Игоря Божко, понятия не имели о его криминальном прошлом.
Обвинению и защите строго запрещено просвещать присяжных о прошлой биографии, особенностях личности подсудимых и потерпевших. Присяжных информируют лишь об обстоятельствах преступления. Иначе мнение заседателей будет считаться предвзятым. Это и другие формальные нарушения в ходе процесса позднее могут стать поводом для обжалования приговора.
Если же суд пройдет по всем установленным правилам, вердикт присяжных изменить не сможет никто и никогда, никакие вышестоящие инстанции. Не путайте этот вердикт со сроком наказания. Присяжные не квалифицируют проступок по статье, не назначают конкретную меру наказания. Они лишь отвечают на три вопроса. Доказано ли, что преступление было? Доказано ли, что совершил его подсудимый? Виновен ли он? Удивительно, но у заседателей есть право в первом и во втором случае сказать «да», а на вопрос о виновности ответить «нет».
Были ли у присяжных сомнения по поводу Божко? Во всяком случае, версия защиты выглядела красочной и мелодраматической. Зек представал в образе влюбленного, оскорбленного в лучших чувствах. Женщина, с которой он, по его словам, состоял в близких отношениях, оказалась беременной. Дабы разобраться в чувствах неверной, он явился в квартиру, где она жила со своим мужем. Дескать, поговорить хотел. А чтобы общение получилось душевнее, даму Божко слегка придушил и связал принесенным с собой скотчем. Ее внезапно появившегося супруга он стукнул топором по голове и тоже связал. Пусть в беседу не лезет! В конце «разговора» гость, видимо, желая оставить последнее слово за собой… унес ценные вещи хозяев. К счастью, люди остались живы. И помогли восстановить картину банального разбойного нападения. По заключению обвинения, корысть, с которой Божко явился в дом знакомых, ничего общего с любовным исступлением не имела. Но на скамье подсудимых он очутился не только из-за этого разбоя. Неделю спустя Божко убил другую женщину…
Подсудимый может изъявить желание об участии в процессе присяжных только в случае обвинении в тяжком преступлении. Изнасилования малолетних, бандитизм, умышленные убийства — такие дела рассматриваются только в областном суде. Здесь создана специальная служба по работе с присяжными. Сюда администрация области передает списки потенциальных присяжных заседателей, сформированные по принципу случайной выборки из избирателей, участвовавших в выборах в прошлом году. Получается 7-8 тысяч потенциальных присяжных заседателей. Их фамилии публикуются в прессе. Потом работники суда уточняют данные и рассылают потенциальным присяжным письма. Постепенно формируется определенное число граждан, согласных и готовых к участию в судебном процессе.