Интересно, на каких фактах и результатах опросов граждан оппозиционные политологи делают такой скороспелый вывод? Судя по всему, только на опросах себе подобных. Если бы они поинтересовались мнением на этот счет получателей детских пособий, то услышали бы совсем иную реакцию. Начальник отдела детских пособий министерства труда и социального развития Нина Воробчук вспоминает, как к ним в кабинет одна за другой заходили женщины из строительной бригады, ведущей ремонт в здании, где располагается департамент жилищных субсидий, социальных выплат и льгот. Услышав по радио, что называется, краем уха о том, что правительство области приняло решение о двукратном повышении детских пособий, они даже не поверили сначала этой информации. «Неужели правда пособие будет сразу увеличено в два раза?» — уточняли они по очереди у Нины Никодимовны. И она с удовлетворением подтверждала, что да, так оно и есть, власти Омской области приняли такое решение в поддержку тех семей с детьми, где доход на душу ниже прожиточного минимума на территории Омской области. Именно из таких семей были штукатуры-маляры, ведущие ремонт в здании департамента министерства. Они потому и проявили живейший интерес к сообщению о повышении пособий, что для их семей 161 рубль в месяц на одного ребенка — дополнительная возможность улучшить уровень жизни. К примеру, лишний раз купить детям фрукты. Другие используют «детские» на приобретение учебных принадлежностей — тетрадей, ручек, блокнотов. И для этих скромных целей бывает достаточно ежемесячного пособия. Другое дело — полное содержание ребенка. Например, приобретение для него велосипеда, мопеда или компьютера. Для этого необходимы совсем иные средства. И областное правительство выделяет их, когда речь идет о детях-сиротах. Опекунское пособие, к примеру, сегодня переваливает за три тысячи рублей. А содержание воспитанника детдома обходится областному бюджету в куда более значительную сумму на одного опекаемого. Однако было бы странным оказывать столь же объемную материальную помощь родителям в воспитании собственных детей. И в тех семьях, где это хорошо осознают, где все дети — желанные и любимые, никогда и не стремятся переложить заботу о их содержании на государство. А когда государство в лице субъекта Российской Федерации оказывает реальную поддержку в воспитании и становлении на ноги любимых чад, такие родители не ропщут в ответ, а говорят спасибо.
Те, кто регулярно смотрит телевизор и читает газеты, знают к тому же, что далеко не во всех субъектах РФ были приняты решения о повышении детских пособий. По словам начальника отдела детских пособий министерства труда и социального развития, около 50 регионов РФ (в их числе Новосибирская и Кемеровская области) сохранили ранее действующие размеры ежемесячного пособия и категории семей, имеющих право на его получение и на пособие в повышенном размере. Более того, в отдельных областях (их около 15) до сих пор не погашены долги за прошлые годы. В частности, долг властей Новосибирской области по детским пособиям составляет 436 млн. рублей.
Регионы, где так же, как и в Омской области, серьезно увеличили детское пособие, — исключение на общем фоне. К примеру, в Волгоградской области размер детского пособия тоже увеличен вдвое. Но так как его базовый размер составляет там 70 руб., а не 80 руб. 50коп., как у нас, с учетом районного коэффициента, то итоговый размер пособия там — 140 рублей.
Никто пока, кроме властей Омской области, не проявил особого внимания к студенческим семьям. У нас же они имеют право на ежемесячное пособие в 200 рублей на каждого ребенка. Также если студентка одна воспитывает ребенка, она имеет право на это же пособие, плюс к этому с октября наряду с остальными одинокими матерями она будет получать еще одно пособие на ребенка — в 500 рублей.
— Анализируя ситуацию в нашей области в целом, с учетом четырех дополнительных видов пособий и ЕДВ многодетным семьям в 250 рублей, — можно с уверенностью сказать: мы впереди России всей, — считает Нина Никодимовна. Многие мои коллеги из соседних регионов также признают, что именно омский вариант поддержки наиболее уязвимых категорий семей с детьми создает реальную базу для улучшения демографической ситуации в стране.
Поэтому омский вариант поддержки семей с детьми, критикуемый в оппозиционных СМИ, для специалистов, занятых улучшением материального положения семей с детьми, становится хорошим примером для подражания. Постепенно в других регионах СФО начинают выделять категории семей, более других нуждающихся в поддержке властей. В Омской же области даже с учетом адресности предоставляемой из областного бюджета помощи количество детей, на которых родители получают ежемесячное пособие, составит в 2006 году 298,6 тысячи. То есть без малого 300 тысяч детей! За год на обеспечение их пособиями потребуется 715,6 миллиона рублей. В Сибири нет другого региона, где на пособия для детей тратились бы столь большие суммы.