28 августа сотрудники ОАО «ОмскВодоканал» отключили водоотведение на ОМО им. Баранова. Причиной столь жесткого шага стала более чем полумиллионная задолженность предприятия перед Водоканалом. Параллельно ОмскВодоканал ведет с моторостроительным объединением тяжбу в арбитражном суде, надеясь вернуть таким образом задолженность.
СТОКИ ПРЕТКНОВЕНИЯ
По словам заместителя генерального директора ОАО «ОмскВодоканал» Ольги СМИКОВСКОЙ, задолженность ОМО им. Баранова тянулась еще с апреля прошлого года. Однако в марте текущего года была достигнута договоренность о ее реструктуризации. Вначале все шло нормально, но потом моторостроители опять начали копить долги. Камнем преткновения послужила плата за превышение предельно допустимой концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в сточных водах предприятия. Проверка, проведенная сотрудниками Водоканала, показала превышение в воде, сбрасываемой предприятием, меди, железа и алюминия.
Затраты по очистке сточных вод от всех этих металлов ОмскВодоканал оценил в 533 тысячи рублей. Однако руководство ОМО им. Баранова с этими расчетами не согласилось. После чего начала расти задолженность предприятия и по текущим платежам за водоотведение. На момент получения уведомления об отключении предприятие было должно ОАО «ОмскВодоканал» 453 тысячи рублей сверх упомянутых 533 тысяч. Руководство объединения поспешило погасить задолженность, выплатив 400 тысяч векселями. Тем не менее оставшиеся полмиллиона завод выплачивать по-прежнему не желает. Что и вынудило ОмскВодоканал привести свои угрозы в действие.
— Акт отбора проб, составленный нами, подписан главным инженером-технологом ОМО им. Баранова, претензий к правильности процедуры отбора у него не возникло. Более того, предприятие отказалось от арбитражной пробы, которую оно имело право предоставить в любую аккредитованную лабораторию, чтобы сравнить их результаты с нашими. Поэтому я не понимаю, почему руководство предприятия отказывается выплачивать задолженность, — недоумевает Ольга СМИКОВСКАЯ.
Как оказалось, претензия у заводчан была не к выявленным при отборе проб показателям, а к нормативам, которыми руководствовались в ОмскВодоканале при расчете суммы платежей. Однако, по словам Ольги СМИКОВСКОЙ, эти нормативы прописаны в соответствующем постановлении мэра, которое и регламентирует подобные вопросы.
Да, оно было принято еще в 1997 году. Да, возможно, эти нормативы устарели. Но, как следует из официального ответа руководителя департамента правового обеспечения мэрии Андрея ПОД-ГОРБУНСКИХ на запрос ОАО «ОмскВодоканал», «постановление главы не противоречит нормам действующего законодательства и подлежит к применению». А на предложение Водоканала пересмотреть нормативы мэрия пока никак не отреагировала, и большинство предприятий этим постановлением руководствуется. Поэтому уверенные в своей правоте сотрудники Водоканала подали исковое заявление в арбитражный суд.
ЦЕНА ВОПРОСА
По словам Ольги СМИКОВСКОЙ, несмотря на все попытки ОАО «ОмскВодоканал» решить проблему мирным путем, руководство ОМО им. Баранова не желает выплачивать спорную сумму, пока не будет принято решение суда. Которое, с учетом всех возможных апелляций и кассаций, может появиться только в следующем году. Тогда как задолженность за барановцами числится еще с прошлого года. Соответственно, никто не мешает Омск-Водоканалу взыскать с должника проценты за незаконное пользование денежными средствами за весь этот период. По оценке специалистов абонентской службы ОАО «ОмскВодоканал», эта сумма составит порядка полумиллиона рублей — то есть примерно столько же, сколько составляет и сама задолженность.
— Всего этого руководство ОМО им. Баранова могло бы избежать, если бы заплатило спорную сумму сейчас, не дожидаясь решения суда, — уверена Ольга СМИКОВСКАЯ.
Тем более что судебная практика сложилась в пользу ОмскВодоканала. В прошлом году, например, Водоканал выиграл процесс против ЗАО «БКК «МарС». Тогда суд обязал предприятие выплатить не только задолженность за превышение ПДК, но и проценты, набежавшие за этот период на сумму долга.
— Суд вынес четкое решение: платежи за превышение ПДК — это не штрафные санкции, а компенсация затрат Водоканала на очистку стоков от вредных веществ. То есть, по сути, такой же текущий платеж, как и все остальные. А значит, если этот платеж не выплачивается в срок, на него могут быть начислены реальные штрафные санкции, — утверждает госпожа СМИКОВСКАЯ.
Поэтому в вопросе возврата своих денег ОАО «Омск-Водоканал» намерено идти до конца. И вместо спорных пятисот тысяч, в случае если суд примет положительное решение, ОМО им. Баранова придется выплатить уже около миллиона.