ГДЕ ТОЧКИ НАД I?

В четверг, 8 февраля, исполняется полгода со дня гибели семьи известного омского журналиста Александра Петрова, его жены Алены, маленьких сыновей Никиты и Артема.

Эту замечательную семью подло расстрелял из засады 16-летний житель села Туекта Онгудайского района Республики Алтай Руслан Кулиш, который решил таким образом завладеть старенькой автомашиной Петровых «Мицубиси-Шариот». Убийца уже приговорен к максимально возможному для его 16-летнего возраста сроку в 10 лет. Приговор вступил в законную силу.

Но в деле о громком убийстве расставлены далеко не все точки над «i». Правоохранительные органы Республики Алтай отказываются признать тот факт, что тягчайшее преступление произошло отнюдь не в «вакууме». Что оно стало венцом преступившего закон целого круга лиц, так или иначе причастных к факту убийства. Одни, совершая свое преступление, сделали убийство Петровых возможным — незаконно изготовили и тайно хранили нарезное оружие и боеприпасы, а затем, после факта убийства, сознательно укрывали и перепрятывали ружье из одного тайника в другой. Другие своим бездействием покушение допустили, вовремя не среагировав на сигнал и не задержав разбойничавшего двумя часами ранее Кулиша. Третьи всеми силами противятся возбуждению уголовных дел против подельников, которые укрывали и уничтожали следы преступления, пропивали, прогуливали и растаскивали по домам деньги вещи убиенных. Об этом — наш разговор с собственным корреспондентом ИТАР-ТАСС по Омской области, отцом и дедом погибших ребят, Анатолием Петровым.

— Дело не в моей особой придирчивости. В таких случаях чистота расследования – показатель состоятельности и чистоты власти вообще. Меня удивляет наш полугодовой диалог с милицией, республиканской прокуратурой, судом и прокуратурой Онгудайского района Республики Алтай. Шесть месяцев он ведется по принципу: «Я им про Фому, они мне – про Ерему!» На заданные мною конкретные вопросы получаю запутанные ответы или ответы совсем «не про то», которые противоречат имеющимся фактам и доказательствам.

Я не имею претензий к расследованию дела основного преступника — Р. Кулиша, к ходу судебного разбирательства в Верховном Суде РА. Считаю, что судья Айдар Саутканов и государственный обвинитель республиканской прокуратуры Юрий Болычев провели работу на высоком уровне. Кулиш достоин исключительной меры наказания. Но через наш либеральный закон не перепрыгнешь, суд все исполнил согласно Закону, как бы не противились такому приговору глубоко засевшие в сердце боль и обида.

Но после этого естественно возникают другие вопросы: во-первых, кем фактически спровоцировано убийство Александра и его семьи; во-вторых, почему и кем оно не было предотвращено; в-третьих, чьими деяниями усугублено преступление, какая группа лиц несколько дней глумилась над погибшими, активно пыталась скрыть следы расправы?

ПРОВОКАЦИЯ

Если бы не было незаконно изготовленного и незаконно хранившегося дядей убийцы Виталием Кулишом нарезного оружия калибра 7, 62, данное ЧП было бы в принципе невозможно. Без ружья-винтовки его урод-племянник ничего бы не сделал.

Со степенью, достойной другого применения, следствие полностью на слово поверило показаниям дяди, который выглядит чуть ли не «жертвой» злого случая. Из чувства жалости к дяде, следствие привлекает его к делу в качестве… свидетеля.

Но все факты говорят, что этот человек целенаправленно собирал комплектующие – ствол, нарезной вкладыщ — и собственными руками создавал именно оружие убийства, к которому также целенаправленно искал боевые патроны.

О наличии и месте хранения ружья убийца знал и в нужный момент воспользовался им. Приставленный «к стенке» аргументами прибывших в его кошару оперативников с собакой, а также показаниями своего племянника о местонахождения ружья, Виталий Кулиш вынужденно показал, куда его перепрятал, после того как узнал об убийстве. Да, Виталий Кулиш прекрасно знал о совершенном преступлении! Приехав в свою кошару, он достал ружье и увидел, что оно мокрое, грязное, не так завернуто в мешковину и не так лежит. Ему все стало ясно! Но он предпочитает скрыть орудие преступления, ружье закопать в 300 м. от кошары под лиственницей, привалить место камнями. А следователям наврать, что ничего не знал, сделал это просто так, с испугу, что даже не посмотрел, целы ли 5 патронов, которые лежали в том же мешке… Сказка для доверчивых, которыми здесь выступают милиционеры и следователи.

Спрашивается, почему при таком количестве улик и обвинительных аргументов милиция сразу оформила Виталию Кулишу явку с повинной, добровольную выдачу оружия и не «заметила», что он также пытался скрыть тяжкое преступление?

Продолжение следует…