ВМЕСТО РОЩИ г ПУСТУЮЩИЙ ДОМ?

ВМЕСТО РОЩИ г ПУСТУЮЩИЙ ДОМ?

Омичи протестуют против уничтожения парков и садов, требуя отставки главного архитектора Анатолия Тиля

В пятницу 25 апреля на площади у Музыкального театра собрались жители Левобережья, чтобы выразить свое несогласие с начавшейся вырубкой березовой рощи между улицами Ватутина и Волгоградской. По словам тех, кто пришел на митинг, городские чиновники дали негласное «добро» на уничтожение березовых рощ, которые любовно сохранили строители еще в семидесятые годы, когда началась массовая застройка Левобережья. В этих дворах выросло не одно поколение омичей, люди гордились своими зеленые дворами. И вот в субботу 19 апреля рощи стали уничтожать.

— Здесь у нас детская и спортивная площадки, — возмущается Нина Федоровна Загуреева, председатель совета ветеранов микрорайона № 1. Роща объединяет дворы между домами по ул. Ватутина, 76 и 9а и Волгоградской, 8 и 10. И вот эти молодчики, иначе их и не назовешь, буквально вторглись в наш двор и начали его уничтожать. Люди вышли из своих квартир, стали возмущаться, а они нам заявили, что все равно сделают то, что наметили! По словам жильцов дома, стройку здесь затевают некие ООО «Вега» и «Ариадна», неизвестные в строительных кругах фирмы. Якобы они получили разрешение на строительство на месте рощи 16-этажного дома и подземного гаража.

— Мы потребовали у них разрешающие документы, — вступает в разговор Анна Яковлевна, проживающая в доме на ул. Ватутина, 76.

— Нам сказали, что разрешение на строительство бывший глава Кировского Района Гпыбочко выдал еще в 2004 году. Но разрешение нам показали на застройку во втором микрорайоне, а у нас-то первый!

— Они начали рубить деревья, и мы не смогли их остановить, — говорит Нина Федоровна. — Они пришли, как захватчики, с собой выпивка, видно, чтобы море по колено было, водка смелости придавала, чтобы не страшно было с народом воевать! И ведь поднялась рука на такую красоту! Мы знаем, что в нашем микрорайоне уже вырубили более 300 берез!

Люди на митинге говорили, что в воскресенье в их дворе собрались недовольные вырубкой рощ жильцы. Приехал бывший депутат Городского совета Александр Лихачев. Он объяснил жителям домов, что все, что здесь происходит, незаконно. По генеральному плану Омска все, что было здесь построено и посажено 30 лет назад, не подлежит уничтожению. Застройки велись с учетом числа жителей Левобережья на перспективу. И сегодня численность населения не требует дополнительного строительства.

Стихийный митинг во дворе дома постепенно перешел в общегородской. Люди вспомнили и другие грехи нынешней градостроительной политики: уничтожение в угоду строительных компаний памятников архитектуры, детских площадок, гаражей. Итогом стал черный плакат с требованием отставки главного архитектора города Тиля. Вот только чиновников гнев народа не интересовал — на митинге не появился ни один высокий начальник.

— Пацан, который размахивал в нашем дворе топором, сказал, что все равно построит здесь дом, — говорит председатель Совета ветеранов Нина Загудеева. — Я, мол, за эту площадку полтора миллиона заплатил! Кому он заплатил эти деньги? Почему чиновники вправе за нас решать, что лучше для наших детей и внуков – детская площадка, охраняемая березами, или стройка, которая закроет свет в окнах?

На митинге собирали подписи за отставку главного архитектора города. Были подготовлены и направлены обращения на имя мэра Омска Виктора Шрейдера, начальника государственно-архитектурного надзора Калачевского, главы Кировского округа Фролова. Люди намерены отстоять свой двор и березовую рощу.

КОММЕНТАРИЙ СПЕЦИАЛИСТА

Архитектор Кировского округа Алексей Подобин:

— Наш район не имеет никаких полномочий для того, чтобы отменить решение о строительстве 16-этажного дома на месте рощи, которую уже вырубили. Разрешение на вырубку и строительство еще в 2004 году выдала администрация бывшего мэра города Евгения Белова. Сейчас на уровне первого заместителя начальника Департамента архитектуры г. Омска проводится совещание по этому вопросу! Но на руках у застройщика все документы, разрешающие строительство дома. И если даже подать на застройщика в суд, то выиграет именно он. Так что мы не можем препятствовать строительству дома.

На снимке: требование митингующих