Как утверждают в мэрии, вырубку деревьев никто не санкционировал: разрешение было выдано на строительство, а рощу ООО «Ариадна» уничтожило самовольно.
УЗЕЛ «АРИАДНЫ»
По Градостроительному кодексу, одним из этапов получения разрешения на строительство должно быть информирование населения, проживающего на прилегающей к месту планируемого строительства территории. Данная обязанность лежит не столько на застройщике, сколько на администрации соответствующего округа. ООО «Ариадна» в свое время согласовало первичные документы с руководством администрации Кировского округа (действовавшим на 2005 год), также по трем омским телеканалам — «Акмэ», «Агава» и «МТВ-Омск» — с 11 по 15 августа 2005 года прошло объявление о планируемом строительстве 16-этажного жилого дома. В течение месяца ни в администрацию района и города, ни по указанному заявителем контактному телефону не поступило ни одного обращения по этому поводу. Буква закона была соблюдена, и застройщик продолжил блуждание по бумажным лабиринтам, которое длилось до октября 2007 года, когда, наконец, департамент архитектуры выдал разрешение на строительство.
Но стройплощадку надо было очистить, в том числе, как считали в «Ариадне», и от части березовой рощи, к которой жители микрорайона за последние десятилетия успели привыкнуть. А на это дело, оказывается, нужно отдельное разрешение, на этот раз от департамента городского хозяйства. Тут-то путеводная нить и запуталась…
ВЫРУБКУ НИКТО НЕ РАЗРЕШАЛ
Как следует из пресс-релиза департамента городского хозяйства, «вопрос о сносе зеленых насаждений по улице Ватутина, между домами 9а и 11 а, был рассмотрен на заседании комиссии 21.12.2007. Окончательное рассмотрение данного вопроса состоялось 29 февраля 2008 года. На основании представленного приложения к санитарно-эпидемиологическому заключению от 26 апреля 2005 года в согласовании работ по сносу зеленых насаждений по ул. Ватутина компании ООО «Ариадна» отказано».
По словам представителя «Ариадны» Бориса Соколовского, только Роспотребнадзор 28 февраля 2008 года выдал-таки согласование, не противоречащее вырубке. Однако департамент городского хозяйства остался непреклонен и рекомендовал «Ариадне» заручиться поддержкой местного населения. «А вы представляете, что такое получить у людей согласие на вырубку хотя бы одного дерева?! — разводит руками Соколовский. — А мы уже год как аренду платим». Не решившись «идти в народ», руководство «Ариадны» принимает решение разрубить этот узел, И полетели щепки…
По мнению Соколовского, оправданием этому, кроме уже упомянутых решений отдельных ведомств, служит и то, что, по имеющейся у застройщика информации, данные зеленые насаждения не закреплены ни за федеральным, ни за областным, ни за городским лесным фондом, то есть юридически их не существует. А возмущение общественности, считает он, инициировано «одним бездельником, который серьезным людям работать мешает», имея в виду председателя комитета протестных действий Игоря Басова.
КТО ВИНОВАТ?
Этот общественный деятель, действительно, принял активное участие в судьбе березовой рощи. Только не очень понятно, почему он вышел на баррикады с лозунгом «Долой Тиля!», а не, скажем, «Руки прочь от рощи!»
При этом ни Басов, ни некоторые СМИ не учли то, что землеотвод под строительство «Ариадна» получила еще до прихода к власти нынешней городской администрации, то есть при прежнем главе департамента архитектуры и градостроительства. И при поступлении полного пакета разрешительной документации в нынешний департамент не дать разрешение на строительство он по действующему Градостроительному кодексу просто не имел права. Предотвратить вырубку деревьев мог только департамент городского хозяйства, что он и попытался сделать, не дав на нее разрешения.
— Комиссия администрации по сносу и восстановлению насаждений в городе Омске трижды рассматривала этот вопрос и не приняла положительного решения по этому поводу, — уточнила пресс-секретарь департамента городского хозяйства Ирина Серебренникова.
Тем не менее, деревья срублены. По условиям городской комиссии, выдающей разрешение на снос зеленых насаждений, компенсационная посадка в три раза должна превышать количество снесенных. При столь широком резонансе такое разрешение уже не получится оформить «задним числом».
Сейчас ведется прокурорская проверка по факту вырубки берез на улице Ватутина. По мнению Бориса Соколовского, в случае, если эта проверка выявит те или иные незаконные действия со стороны «Ариадны», застройщик готов компенсировать нанесенный городу ущерб высадкой деревьев на указанных администрацией города участках. Расходы в этом случае он оценивает примерно в миллион рублей.