Рискну предположить, что, если бы стражи порядка знали, с кем имеют дело, когда силой надевали наручники на омского правозащитника Валентина Кузнецова, они бы вели себя несколько по-другому. Впрочем, не исключено, что я ошибаюсь, и наши правоохранители по-другому вести себя не умеют. Может, например, им никто никогда не объяснял, что, прежде чем предъявить гражданину претензии, нужно для начала как минимум представиться и показать свое служебное удостоверение. А потом желательно на месте понять, есть ли основания человека задерживать.
Дело было так. Валентин Кузнецов в качестве председателя профсоюза автоперевозчиков «Ямщик» пришел в горсовет на заседание комиссии, где предполагалось рассмотрение вопроса об организации маршрутных перевозок. Кузнецова туда не пропустили — его фамилии не оказалось в списке приглашенных. Валентин Николаевич потребовал позвать либо одного из депутатов, либо председателя горсовета. Получив отказ, правозащитник начал громко выкрикивать их фамилии, пытаясь привлечь к себе внимание. Помогло: депутат Кузнецову позвонил и сообщил, что вопрос о маршрутных перевозках рассматриваться не будет.
Вот, собственно, и все. Валентин Николаевич оделся и направился к выходу. А на крыльце его встретил вызванный тревожной кнопкой наряд патрульно-постовой службы УВД-1 Центрального округа. Милиционеры предложили Кузнецову проехать в отделение. Тот отказался. Стражи порядка применили силу, скрутили правозащитника и надели на него наручники. Кузнецов пытался выяснить, за что его задерживают, звал на помощь окружающих и, как утверждают милиционеры, даже пнул одного из них по ноге.
В отделении на задержанного составили протокол об административном правонарушении. Как и стоило ожидать, Кузнецов подал судебный иск о признании незаконными действий должностных лиц УВД-1 ЦАО г. Омска. На суде представитель органов правопорядка настаивал на том, что правозащитник совершил в здании горсовета мелкое хулиганство — «приставал к дежурным, чтобы его пропустили на заседание». Однако Куйбышевский суд посчитал, что ничего противоправного Кузнецов в присутственном месте не совершал, а значит, действия сотрудников милиции носили незаконный характер.
Согласился суд и с тем, что Валентину Николаевичу был нанесен моральный ущерб, который был оценен в одну тысячу рублей. Кузнецов не согласился с такой оценкой, он настаивал на сумме в десять тысяч и теперь намерен обжаловать не вступивший пока в законную силу приговор.