Он долгое время сохранялся благодаря тому, что на нем стоял железобетонный забор, ограждающий воинскую часть. Вал был хорошо виден еще в 2006 году, когда раскопали траншею под канализацию. В этом разрезе вал визуально просматривался где-то на полметра. Я профессиональный археолог, у меня глаз набит на такие неровности. Исторически на валу стоял частокол, и следы от его деревянных столбов также просматривались. Когда сгребали землю, были хорошо видны примерно четыре опорных столба диаметром около 20 сантиметров.
Если бы для изучения культурного слоя были допущены археологи и профессионалы сделали бы раскоп, мы бы могли понять процесс перестройки крепости в течение 18-19-го веков. В этом слое прекрасно сохранилась органика, я уверен, что столбы, которые я видел, были 18-го века. То есть у нас была возможность точно восстановить принцип фортификационных сооружений Омской крепости 18-го века, но мы этого не сделали. Можно было бы также установить возраст и вид этих деревьев, потому что у нас нет точного представления, из какого леса строилась Омская крепость. Есть лишь глухие упоминания, что вроде бы лес сплавляли с юга по течению реки со стороны Усть-Каменогорска.
Таким образом, мы потеряли целый пласт истории города Омска. Теперь мы не знаем, подновлялась ли крепость, что с ней было после упразднения. В этом случае именно археология, а не исторические архивы самый надежный источник информации.