Вопрос состоял лишь в том, достаточно ли будет первого тура голосования или избирателям придется еще раз приходить на участки — уж больно агрессивную и разнузданную кампанию вели коммунисты, используя горы лжи, чтобы дискредитировать реального соперника. Однако все обошлось — Полежаев одержал более чем убедительную победу.
По предварительным данным, Леонид Полежаев получил 56 процентов голосов от числа принявших участие в выборах, Леонид Маевский -27,9%, Вячеслав Шишкин -2,16%, Александр Коротков -1,6%, Иван Викторов — 1,2%. Против всех кандидатов высказались восемь процентов избирателей.
Да, он набрал несколько меньше (всего на каких-то два процента) голосов, чем в 1999 году, но нужно отметить, что на этот раз конкурент оказался значительно сильнее. Точнее, моложе и отвязнее, нежели тогдашний ставленник КПРФ Александр Кравец. Если четыре года назад изрядно поднадоевший даже части коммунистов Кравец бубнил приевшиеся всем ленинские «истины» и сыпал набившими оскомину лозунгами, то Маевский пошел на таран. Отбросив все правила приличия и не заботясь о правдивости сказанного, он бил «ниже пояса» и соперника, и его окружение, и избирателей, чье чувство достоинства оскорблял, говоря об ущербности управления краем, где они живут, предприятием, где работают.
Не припомнится, чтобы кандидат лично подписывал четырехстраничную статью, клеймящую конкурента, обычно это делают, да и то чаще под псевдонимом, нанятые журналисты. Трудно вспомнить, чтобы человек, пытающийся заручиться доверием избирателей, глядя им в лицо с телеэкрана, столь открыто лгал («Сегодня такие плательщики, как «Сибнефть», денег нам в бюджет не платят», «Живу в Омске пять лет безвыездно») или давал заведомо невыполнимые обещания (о пересмотре таможенных платежей, поголовно бесплатном образовании и т.д.). Наконец, не было в Омске прецедента, когда бы к журналистам, публично приглашенным в гости к кандидату, его охрана применила насилие, задержав и покорежив аппаратуру. Зато запал в память оскал Маевского, когда он набросился на фотокорреспондента, «посмевшего» делать снимок «не в том ракурсе»: «Еще раз снизу снимешь, я тебя сверху «сделаю».
Понятно, что в такой ситуации другим кандидатам на пост губернатора бороться было непросто. Прежде всего, Леониду Полежаеву, перед которым стояла дилемма: отвечать на подчас откровенно бесчестные выпады соперника той же монетой или спокойно идти намеченным путем, ведя агитацию в рамках закона и убеждая избирателей взвешенным словом и свершившимися делами. Впрочем, вряд ли кто мог предположить, что губернатор опустится до принципа «тем же самым по тому же месту». Он этого, конечно же, и не сделал. Такая реакция человека, еженедельно оплевываемого конкурентом в 300-тысячных тиражах «Омского времени» и «Красного пути», наверняка во многом предопределила позицию части избирателей, которая до этого сомневалась в своем выборе. Другие разобрались в словесных хитросплетениях Маевского, превращавшего достоверные факты в лживые выводы (в случае с «Полетом»), без всяких оснований под тасовавшего их (перечисление заказных убийств), ловко искажавшего причинно-следственные связи (цены на нефть и др.).
В результате коммунисты получили то, что и должны были получить — очередное сокрушительное поражение на выборах. За них проголосовало примерно столько же избирателей, сколько голосует всегда (в Омской области КПРФ из года в год набирает около 30 процентов голосов). При этом нужно учесть, что на сей раз явка была несколько ниже обычной — в среднем по области 44 процента, а электорат коммунистов ходит на избирательные участки весьма исправно. То есть при более активном участии омичей в выборах (впрочем, это не упрек, в то же воскресенье в Свердловской и Новгородской областях на выборы пришла лишь треть избирателей) Леонид Полежаев набрал бы больше голосов. В «заслугу» коммунистам можно поставить то, что их развязная антипропаганда смогла породить сумятицу в головах некоторой части населения, пришедшей к избирательным урнам и проголосовавшей против всех.
Итоги первого тура выборов губернатора Свердловской области. Действующий губернатор Эдуард Россель — 42,85%, депутат областного ЗС Антон Баков — 14,43%, остальные четыре кандидата — от 13,7 до 2,1%, против всех — 12,7%. Явка — 33,7%. Предстоит второй тур голосования.
Впрочем, как ни рассуждай об итогах выборов (а они еще будут уточняться и, наверное, долго муссироваться, особенно в коммунистической прессе), вывод следует один омичи проголосовали за стабильное поступательное развитие своего края, за того, кто знает, как его обеспечить, и на деле сумел доказать это народу.