Достаточно партийной принадлежности и владения кандидатом минимумом революционно окрашенной лексики. На персональные характеристики баллотирующегося представителя КПРФ избиратели не обращают внимания в силу сложившихся традиций. При голосовании в советское время своих «избранников» вообще мало кто знал в лицо, и как бы не было в том необходимости: считалось, что кандидатура проверена обкомом, ЦК, и в случае чего, там поправят товарища. Как было на самом деле, мы сейчас знаем. Те же идеологические установки по-прежнему влияют на сознание в основном пожилых людей. Словом, пиарщики, работающие на Зюганова, усиленно добиваются того, чтобы их потенциальная аудитория особо не задумывалась о достоинствах и недостатках предложенного кандидата, не копалась в его грязном белье и, согласно обычаю, послушно ставила галочки напротив нужной фамилии.
Так и было до сих пор, пока в одном 130-м избирательном округе не встретились сразу два представителя КПРФ — Александр Кравец и Леонид Маевский — и не вытащили то самое грязное белье друг у друга.
Еще совсем недавно Кравец лично занимался идеализацией образа Маевского как истинного коммуниста-ленинца, практически праведника, аскета, равнодушного к материальным благам и готового беззаветно служить идеям марксизма-ленинизма. Как вдруг Маевский честно признался на всю страну, что он и Кравец вели в Лондоне переговоры с Березовским о спонсорстве партии. Правда, в передаче НТВ «К барьеру» Александр Проханов уточнил, что Кравец просил деньги у Березовского, но не для КПРФ, а на участие Маевского в губернаторских выборах в Омске. Молчание самого Кравца и его односложные отрицания вызвали сомнения среди рядовых членов компартии.
Тем не менее, большинство омских лидеров коммунистической партии заявили, что КПРФ пытаются дискредитировать, используя предателей. Своих товарищей поддержали и в руководстве Свердловского обкома КПРФ и уже потребовали решительно разобраться с Маевским по партийной линии.
Партийная междоусобица, очевидно возникшая в споре за теплое госдумовское кресло, крайне разочаровала омичей из числа сочувствующих компартии. В итоге 7 ноября на традиционный митинг на ленинскую горку пришло беспрецедентно малое число горожан, и это несмотря на солнечный погожий день. Выступавшие на горке ораторы не замедлили заклеймить отсиживающихся по домам товарищей. Впрочем, разочарование постигло и тех, кто все-таки пришел и услышал до боли знакомые словесные трафареты о буржуазном строе, революционной борьбе и т. д. Разъяснений же о связях с олигархом-эксплуататором и об отношениях партийного функционера и красного бизнесмена так и не последовало, в то же время в толпе эта тема обсуждалась весьма горячо. Главным образом, пришедшие на митинг люди пытались получить ответ на два вопроса: кто кого предал и кто из двух враждующих депутатов настоящий коммунист. Естественно, что многие из тех, кто недавно, фактически по призыву Александра Кравца, проголосовал за Маевского, сегодня чувствуют себя обманутыми и переживают это как личную драму. Дезориентация и смятение приверженцев коммунистических идей вылились в мелкие потасовки, взаимные оскорбления, подозрительность и поиски провокаторов. Привычный образ коммуниста-ленинца, похоже, окончательно разрушен как в одном, так и в другом случае. Очевидно, что ни Маевский, предавший своих недавних товарищей, ни Кравец, подозрительно замалчивающий ситуацию, сейчас не соответствуют тем канонам, на основании которых у избирателей, поддерживающих КПРФ, происходит идентификация по признаку «свой-чужой».
Тем временем на размышления и окончательный вердикт у омских сторонников партии Зюганова остается меньше месяца.