В прокуратуру Центрального округа обратился с жалобой 18-летний учащийся ПУ № 69. В заявлении он указал, что не согласен с решением директора о проведении досрочной итоговой аттестации тех, кто достиг призывного возраста.
Накануне мастер ознакомил своих подопечных с письмом областного Министерства образования, в котором учащимся-призывникам предлагалось досрочно сдать экзамены, поскольку они календарно совпадают со временем призыва. Парень вполне резонно посчитал, что к выпускным экзаменам за столь короткий срок он не успеет как следует подготовиться. Помощник прокурора Центрального округа Полина Разуменко провела в училище проверку, итогом которой стало письменное предостережение в адрес директора: федеральные законы о воинской обязанности и об образовании нарушать не следует. Так, статья 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» гласит: «Право на получение отсрочки от призыва имеют граждане, обучающиеся по очной форме, на всё время обучения».
Вашему корреспонденту директор училища Александр Федорович Подоляк объяснил ситуацию так. Никаких приказов об обязательной досрочной сдаче экзаменов он не издавал. Разъяснительные беседы с будущими операторами ЭВМ, электромонтерами и механиками проводили мастера. Видимо, учащийся неправильно понял преподавателя. Перепутал, дескать, рекомендацию с приказом.
Вообще-то, на мой взгляд, довольно странно, чтобы взрослый парень, изучающий электронику, умудрился перепутать простые понятия. Зато ясно, что план по призыву области выполнять надо… Прокурорские работники советуют всем директорам омских училищ и техникумов проводить подобные разъяснительные беседы с учащимися более внимательно. Потому что в Административном кодексе предусмотрена ответственность за «путаницу», если она выльется в самоуправство.