Именно по жалобам пять юристов в прошлом году лишены адвокатского статуса.
«Ябед» обоснованных, по которым в палате выносят дисциплинарные взыскания, в том числе лишают адвокатского статуса, больше половины. Остальные — бестолковые.
В Адвокатской палате корреспонденту «АиФ» объяснили, что зачастую клиенты не понимают: даже самый добросовестный адвокат не гарантирует конечного результата. Если обвиняемого не освободили в зале суда, требуют деньги обратно. После разъяснений такие жалобщики обычно успокаиваются и свои заявления забирают.
Адвокатского же статуса Квалификационная комиссия палаты лишает в случае грубейших нарушений Федерального «Закона об адвокатской деятельности» и «Кодекса этики адвоката». К примеру, на некоего адвоката Петрова (фамилия изменена) за короткое время поступило пять жалоб. Вот одна из них. Ночью милиционеры задержали омича, подозреваемого в сбыте наркотиков. Следователь сообщила об этом знакомому адвокату Петрову. Тот позвонил матери задержанного, рассказал об аресте сына и потребовал 10 тысяч рублей гонорара. Обещал, что к утру задержанного отпустят. В четыре часа утра женщина пришла на встречу с адвокатом — вручила деньги и подписала какую-то бумагу. Дома развернула листок, оказавшийся договором на оказание юридической помощи, по которому она должна еще 10 тысяч. Сына утром, конечно же, не отпустили. Зато в суде он увидел в протоколах допросов подпись Петрова. Якобы адвокат, которого задержанный в глаза не видел, каждый раз присутствовал при его общении со следователем. Тогда подсудимый и настрочил в палату послание с просьбой объяснить, чем же Петров ему помог.
Однако дисквалифицировали Петрова не по этой жалобе — в основном, по формальным основаниям. Возможности комиссии ограничены: ее члены не могут проводить расследование, доказывая обоснованность жалоб. Жалобщик твердит одно, адвокат — другое. А подтверждающих проступок документов не хватает. Неудивительно, что Петров тут же подал в суд с требованием отмены дисквалификации и дело выиграл.
Несмотря на это, в Адвокатской палате намерены избавить омичей от коллеги-афериста.
В настоящий момент решение райсуда обжалуется в коллегии Омского областного суда.
Доказывая свою правоту, члены Квалификационной комиссии намерены дойти и до Верховного.