Сибирская нефтяная компания добилась отмены решения и предписания УФАС №02-2004/К от 10 ноября 2004 года, в котором контрольный орган обвинял «Сибнефть» в установлении монопольно высоких цен на дизельное топливо на рынках Новосибирской и Омской областей в 2003-2004 годах. Однако суд в действиях ОАО «Сибнефть» нарушений антимонопольного законодательства не выявил.
Ровно год потребовался юристам «Сибнефти», чтобы доказать несостоятельность обвинений УФАС в громком деле о монопольном завышении цен на дизельное топливо в Новосибирской и Омской областях. Согласно данным антимонопольного ведомства, «Сибнефть», пользуясь «монопольным положением (на этих рынках), установила и поддерживала цены (на горючее)» в регионах на высоком уровне на протяжении всего 2003-го и в течение пяти месяцев 2004 года. Подготовленный УФАС документ предписывал «не допускать действий, создающих угрозу нарушения антимонопольного законодательства». Ущерб от нарушений компании ведомство оценило в 18 821 400 рублей. Эту сумму УФАС и предложило компании перечислить в федеральный бюджет.
«Сибнефть» не согласилась с условиями УФАС. Компания обратилась в арбитражный суд Омской области с заявлением к региональному управлению Федеральной антимонопольной службы о признании постановления не соответствующим действующему законодательству и создающим препятствия к осуществлению предпринимательской деятельности. Юристы «Сибнефти» обращали внимание суда на отсутствие у УФАС доказательств фактов монопольного завышения цен на дизельное топливо в Омской и Новосибирской областях. Исследовав ценовую ситуацию на рынках, суд пришел к выводу об отсутствии в материалах дела доказательств того, что «Сибнефть» своими действиями ограничивала конкуренцию и ущемляла интересы других хозяйствующих субъектов рынка нефтепродуктов. Также не было доказано, что действия компании были направлены на получение более высокой прибыли. Как сказано в решении арбитражного суда Омской области, другой игрок этого рынка, компания «ТНК-ВР», поддерживала цену на дизельное топливо на более высоком уровне, чем «Сибнефть», и прибыли с его продажи получала больше.
Эти и другие факторы позволили суду вынести решение о том, что подготовленные УФАС акты не соответствуют действующему законодательству и являются недействительными с момента их издания. 8 ноября 2005 года решение суда вступило в законную силу.