Перед летними каникулами депутаты Государственной думы быстренько приняли в третьем чтении нашумевший закон о персональных данных.
В первом чтении депутаты рассматривали его ещё в 2005 году, а второе и третье — прошли нынче буквально за один месяц. Основную загвоздку в законе — персональный идентификационный код каждого россиянина, вызвавший бурный протест религиозных лидеров и общественности, депутаты убрали. Остальные пункты «персональных данных» не возбудили такого интереса со стороны общественности, но взбудоражили журналистскую среду. Неужели, следуя букве нового закона, без письменного согласия «героя» публикации корреспондент не сможет упомянуть даже его имя? Ведь к персональным данным относятся как паспортные данные, так и инициалы, род занятий, профессиональная деятельность.
— Думаю, что письменное согласие человека не потребуется, если он даёт комментарии или интервью, потому что в данном случае он становится
участником материала и несёт равную с журналистом ответственность за достоверность обнародованной информации, — сказала «Вашему ОРЕОЛУ» эксперт московского Фонда защиты гласности Светлана Земскова. — Однако о некоторых сторонах жизни даже публичных людей без их письменного согласия СМИ писать или показывать не смогут.
Речь идёт о разглашении информации о религиозных и философских убеждениях, сексуальных наклонностях, медицинских параметрах или судимостях, которую по новому закону никто не вправе собирать и использовать без ведома и разрешения человека. Прими депутаты этот закон раньше, едва ли бы страна узнала о зверствах Чикатило или о сексуальной ориентации российского бомонда. Впрочем, теперь и никакое секс-меньшинство не сможет ткнуть пальцем в своего известного соратника — иначе угодят под суд.
— Не думаю, что закон о персональных данных как-то повлияет на работу СМИ, — комментирует директор Омского агентства региональных исследований Виктор Корб. — Едва ли, чтобы указать возраст Леонида Константиновича Полежаева, нужно будет бегать к нему за письменным разрешением. У нас давление на свободу слова скорее по сути, нежели по закону. Кто сильнее — тот и прав.
Есть в законе и положительные моменты. К примеру, без письменного согласия человека ни одна автоматизированная система не сможет собрать его личные данные. Ведь до сих пор на чёрном рынке за .200-300 у.е. можно было приобрести информационные базы ГИБДД, сотовых операторов, налоговых инспекций и другие. По нынешнему закону, если эти данные попадут в руки не имеющих на них право лиц, то ответственность за разглашение — административную, дисциплинарную или даже уголовную — понесет оператор, собиравший информацию. За конфиденциальностью персональных данных будет следить специальный государственный орган. Мало того, любой гражданин может письменно выразить свое нежелание числиться в общедоступных справочниках типа телефонных и адресных книг.
Без письменного согласия человека ни одна политическая партия или коммерческая компания не сможет втюхивать ему напрямую своих кандидатов или товар, работу, услугу. А это значит, что агитаторам предвыборных кампаний заказано звонить электорату и навязывать своего кандидата. Равно как и почтовые ящики очистятся от всяческих именных рассылок «писем счастья» с предложениями купить «самое лучшее, нужное и целебное».