Разница между предварительными итогами голосования в Омской области и окончательными данными стала самой высокой в России, а по такому показателю, как изменение числа погашенных бюллетеней, в разы превышает средний уровень корректировки данных по стране.
Предварительными данными принято считать результаты на 10 часов утра 3 марта, когда в ГАС «Выборы» поступили и были обработаны 99,5% протоколов участковых избирательных комиссий России. Явка по Омской области на этот период времени, по информации сайта ЦИК и регионального избиркома, составляла 77,41%, за Дмитрия МЕДВЕДЕВА было отдано 60,29% голосов. Однако в 18.20 цифры изменились: явка в области выросла до 83,1%, а МЕДВЕДЕВ получал уже 63,04% голосов. Эти сведения и стали окончательными. В то же время сравнение предварительных и итоговых данных по другим регионам России показывает, что расхождение процентов голосов, отданных за МЕДВЕДЕВА, наблюдается еще в 8 областях. Разница в сторону повышения процентов – только в республике Саха (плюс 0, 02%), остальные области ушли в «минус» (максимальное отрицательное отклонение в Брянской области 1,22%). Совершенно не изменились цифры в регионах, вошедших в десятку аутсайдеров по поддержке МЕДВЕДЕВА. За исключением Омской области.
«КВ» попытались разобраться в сути данных метаморфоз, ставших уникальными для России. Анализ сводных таблиц данных на утро 3 марта и окончательных итогов показывает, что за сутки изменились только 6 параметров: число избирателей, включенных в списки избирателей, выросло на 1,4 тысячи человек (в Центральном округе), на 88,4 тысячи уменьшилось число погашенных бюллетеней, и на эти же 88,4 тысяч и выросло число бюллетеней, выданных на избирательных участках, найденных в ящиках для голосования и признанных действительными. На это же количество бюллетеней вырос результат Дмитрия МЕДВЕДЕВА — плюс 2,75% к первоначальным данным.
4 марта утром главе областного избиркома Александру КУШНАРЕВУ пришлось объясняться по этому поводу в кабинете у областного прокурора. Поводом послужила публикации в «Российской газете предварительных итогов голосования. Спустя час, на пресс-конференции председатель объяснял журналистам, что разница данных – обычное следствие подсчета голосов, когда в течение суток меняется число обработанных бюллетеней и появляются другие проценты. Обмолвился он и о другой причине: «Сидел оператор в Москве, набирал на компьютере цифры, и там, где было написано 124 тысячи, он четверку пропустил, и получилось 12. Человеческий фактор».
«При сборе, обработке и представлении данных внутри ГАС «Выборы» не было зафиксировано ни одного факта потери или искажения данных об итогах голосования. ГАС «Выборы» отработала без потерь информации», это уже доклад зампредседателя ЦИК ВАВИЛОВА на заседании ЦИК 7 марта.
P.S. Александр КУШНАРЕВ: «Сейчас мы опубликуем результаты выборов в разрезе каждого участка, и найдутся математики, которые плохо арифметике в школе учились, и начнут соединять пресное с зеленым. У них не будет складываться, и они начнут писать. И вот, чтобы нам весело жилось, чтобы было за что получать зарплату, мы будем отчитываться».