Пикет, проходивший в пятницу, 25 апреля, с 13 до 15 часов у музыкального театра, не был многолюдным. Пикетчики принесли транспаранты с лозунгами: «Главного архитектора — в отставку!», «Вырубке деревьев — нет!». Представителей средств массовой информации было примерно столько же, сколько членов инициативной группы. Но что характерно: подходившие омичи охотно оставляли паспортные данные и расписывались в листах с требованием к Шрейдеру отправить в отставку главного архитектора Тиля. И у всех было, что предъявить руководству Омска по животрепещущей проблеме — вырубка зелёных насаждений, варварское отношение застройщиков к облику города и жителям.
— За последние два-три года с нашим городом творится неладное, — сказала Елена Шнякина, которая собирала подписи.- В местах, где разворачивается стройка, окрестности превращаются в помойку. Чашу нашего терпения переполнила вырубка рощи на улице Ватутина. Не помогают обращения ни в правоохранительные органы, ни в мэрию. Милиционеры уходили, а рощу продолжали вырубать. И ведь такое творится не только на Левобережье! Что будет с Омском ещё через год-другой, если этот неуправляемый процесс пойдёт и дальше?
— Живу на улице Съездовской, 41, — рассказал Константин Брысов. — По соседству строят высотку. Мы уже и судиться пробовали. Выяснилось, что разрешение у застройщика было на здание высотой 20 метров, а он возводит втрое выше. Обращались и в прокуратуру, но ничего не помогает. Теперь у застройщика якобы есть временное разрешение. Наш дом трясёт, спать невозможно: строят по ночам.
В роще на улице Ватутина, как сказал руководитель инициативной группы Игорь Басов, было 500 берёз. Их вырубку пытались остановить в течение нескольких дней, но власти остались глухи к требованиям жителей.
Оставляя автографы в подписных листах, омичи называли всё новые адреса беспредела застройщиков: бульвар Мартынова, территория, прилегающая к СКК имени Блинова, и другие.
Да, во всём мире в городах существует понятие плотности застройки. Возводить новые здания выгоднее и проще там, где есть коммуникации. Но почему при этом в нашем городе перестали учитываться интересы омичей, не по своей воле оказавшихся соседями новостроек? Почему тут и там нарушаются весьма строгие нормы по производству строительных работ на ранее заселённых участках? На все эти вопросы городские власти не спешат давать ответы. И люди прибегли к вынужденному средству — стали требовать отставки главного архитектора. Их можно понять, ведь из города-сада Омск на глазах движется вспять — к облику «гадкого, пыльного городишки», как в позапрошлом веке его характеризовал Фёдор Достоевский.