По версии суда у Кузнецова на почве личных неприязненных отношений возникла ссора с гражданами Малаховым Р.Н. и Макаровым СИ., которая переросла в физическое столкновение. Досталось и той, и другой стороне, но, если верить вынесенному решению, в неодинаковой степени: правозащитник, получается, переусердствовал больше, хотя и сам пострадал. Ему и штраф выписали больше.
К сожалению, газетная площадь не позволяет подробно изложить обстоятельства дела, содержащего много забавных эпизодов. Но суд подробно исследовал, кто, кого, куда и чем ударил, кто и что кому порвал, кто как выражался, и мы не будем воспроизводить эти детали. Потому что не в них суть. В данном случае гораздо важнее оценить коллизию, почему-то оставшуюся за рамками судебного разбирательства. Для чего нужно задать очень простой вопрос: на какой почве между людьми, которые увидели друг друга впервые в жизни, вдруг вспыхнули «личные неприязненные отношения»?
А почва, между прочим, общественно интересная. Дело в том, что граждане Малахов и Макаров являются сотрудниками Энергосбыта и пришли они в дом, где проживает Валентин Кузнецов, чтобы отрезать его квартиру от электричества. За долги. Да, поставщик имеет такое право, если абонент не платит за услугу длительный срок (свыше 6 месяцев), но существует законный порядок приостановления энергоснабжения.
Например, никаких вопросов не возникает, когда есть соответствующее решение суда. Хотя его наличие не обязательно. Зато обязательно письменное уведомление должника о предстоящем отключении — под роспись. Причем на уведомлении должна стоять не безымянная закорючка, а фамилия, должность, подпись лица, принявшего решение. Чтобы абонент в случае несогласия мог его опротестовать и знал, если что, с кого потом по суду требовать возмещения ущерба. Кроме того, при «обрезании» света составляется акт, который также должен оформляться надлежащим образом — со всеми необходимыми реквизитами.
Как видим, процедура достаточно хлопотная, и сбытовики ее стремятся предельно упростить. Сначала по почтовым ящикам разбрасываются уведомления, непонятно кем подписанные, а потом приходят монтеры -обычно днем, когда никого нет дома, — и отключают свет.
Кузнецов в момент визита электромонтеров оказался дома. В принципе, случайно. Когда вырубился свет, он как раз работал за компьютером. Валентин Николаевич вышел на площадку и увидел, что в его электрощитке ковыряются незнакомые граждане. Естественно, у него к ним немедленно возникла сильная личная неприязнь. А после того как граждане не вняли словесным предупреждениям, Кузнецов выразил свою неприязнь действиями. Легко догадаться, что у представителей Энергосбыта в такой ситуации вспыхнула ответная личная неприязнь, и они не сочли возможным ее сдерживать. Да и дело с обрезанием проводов им необходимо было довести до конца. Электромонтеры — парни молодые, крепкие, но и Кузнецов, несмотря на пенсионный возраст, физических кондиций не утратил. В общем, в деталях возникшей «на почве личных неприязненных отношений» ссоры пришлось потом разбираться мировому суду. Что он и сделал, скрупулезно исследовав урон, понесенный каждой из сторон.
При этом суд по каким-то соображениям полностью вынес за скобки причину возникновения конфликта. Хотя, согласитесь, в данном случае она имеет принципиальное значение. Одно дело, скажем, если Кузнецов пытался воспрепятствовать законным действиям представителей Энергосбыта, и совсем другое — если они вторглись в домовладение правозащитника и обесточили его квартиру без надлежащим образом оформленных юридических оснований. Тогда получается, что Кузнецов защищал свои гражданские и конституционные права.
После сражения на лестничной площадке Валентин Николаевич вызвал представителей управляющей домом компании, составил вместе с ними соответствующий акт, а потом заключил договор со сторонней организацией, заплатил деньги, и через три дня та ему свет вернула. По идее, это называется самовольным подключением, которое относится к разряду противоправных деяний и грозит виновному весьма серьезными санкциями. Однако никаких санкций не последовало, поскольку сами энергетики, надо полагать, хорошо знают законный порядок отключения.
С другой стороны, и Кузнецов не может потребовать возмещения ущерба (ему пришлось заплатить за восстановление энергоснабжения, в холодильнике пропали продукты). Но с кого требовать-то, если энергетики не оставили документальных следов проведенной акции? Ведь конкретного должностного лица, отдавшего распоряжение обрезать провода, нет. А вдруг электромонтеры действовали по собственной инициативе? Кстати, если бы Кузнецов заранее получил надлежащим образом оформленное уведомление об отключении, он бы точно подал иск на лицо, принявшее решение. Потому что относительно долгов у него с Энергосбытом имелись серьезные разногласия, которые также были предметом судебных разбирательств. Но это уже отдельная история.
Заметим, что «упрощенный порядок» отключения света таит в себе угрозу жизни и здоровью сотрудников самого Энергосбыта, выполняющих эту неблагодарную работу. Потому что закон в подобных ситуациях не на их стороне. А личные неприязненные отношения к электромонтерам у граждан, подвергшихся экзекуции «обрезания», надо полагать, возникают часто…