Последний президент Татарстана», которая разошлась по республике тиражом в 2 200 экземпляров. Блогер был взят под стражу в зале суда, и хотя он продолжает считать, что аргументы обвинения надуманны, и намерен добиваться пересмотра приговора, но теперь ему уже грозит вполне реальная перспектива провести почти два года в колонии-поселении. История журналиста МУРТАЗИНА, кстати, весьма поучительна для всех медийщиков с амбициями оппозиционеров. Бывший офицер-танкист стал журналистом 18 лет назад и на этой ниве явно преуспевал. С 1999-го по 2002 год занимал пост пресс-секретаря президента Татарстана (был, как говорят, его доверенным лицом) и некоторое время даже возглавлял ВГТРК «Татарстан».
Интересно, что проблемы у МУРТАЗИНА начались даже не из-за книги, а из-за прошлогодней короткой записи в его блоге, где журналист не очень обдуманно, на мой взгляд, высказал предположение, что от жителей Татарстана могут скрыть скоропостижную смерть главы республики. Народ принял «размышлизмы» популярного в приволжской республике блогера за чистую монету и радостно разнес их по всей блогосфере. На РТС даже рухнули акции Татнефти (они вероятней всего рухнули бы и так, поскольку в стране вызревал финансовый кризис), но тут с отдыха в Кемере вернулся Минтимер ШАЙМИЕВ и обратился в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении своего бывшего пресс-секретаря по статье 129 УК РФ (клевета). Заодно журналисту вспомнили и книгу и его гражданскую позицию (психолого-лингвистическая экспертиза быстро пришла к выводу, что своими публикациями МУРТАЗИН разрушает положительный образ президента Татарстана).
Какова же мораль?
А она в том, что подобный кунштюк с судебным преследованием блогера, журналиста и писателя мог иметь место практически в любом регионе нашей необъятной Родины. И хотя тексты своего коллеги я не читал, но могу с полной уверенностью сказать, что ничего для себя неожиданного в них не найду. Содержание книги понятно из кратких пересказов. Есть в этом бестселлере и забойная история прихода главы Татарстана к власти, и хроника приватизации республиканских предприятий, и передел рынка в пользу некоего холдинга, возглавляемого сыном г-на ШАЙМИЕВА. А что, кто-то может мне назвать место, где приватизация проходила без скандалов? Обвинял журналист главу Татарстана и в отсутствии четкой концепции развития региона, но этот вывод я даже комментировать не буду. Устал смеяться.
Странной в этой ситуации мне представляется только реакция федеральных властей. Либо ШАЙМИЕВ еще не успел посоветоваться с Москвой и скоро его «поправят», либо ветер перемен уже окончательно поменялся. Понятно, что у нас в каждой критической заметке легко найти если не клевету (ст. 129 УК РФ), то уж обязательно возбуждение какой-нибудь ненависти или вражды по признакам пола, расы, национальности, языка, отношения к религии или принадлежности к какой-либо социальной группе (ст. 285 УК РФ), но если и чиновники признают себя социальной группой, то квалифицирующим признаком уголовного преступления для журналистов может стать даже недостаточная лояльность к действующей власти.