В суд с жалобой на действия пристава обратилась собственница помещений автоцентра — Алла ЗОРИНА. Напомним, что 30 августа судебный пристав по исполнительным производствам в отношении ООО «Оптимальные технологии», ООО «Новый дом», ИП Зорина Н.В. вынес три постановления о запрете регистрационных действий в отношении объекта недвижимого имущества — здания автоцентра «Бегемот», принадлежащего ЗОРИНОЙ. Действия пристава, по мнению заявительницы, нарушили требования законодательства по исполнительному производству.
В своих постановлениях пристав сослался на определение Куйбышевского районного суда Омска от 19 августа о замене стороны должника в исполнительном производстве (ООО «Оптимальные технологи», ООО «Новый дом», ИП Зорин Н.В.) в порядке процессуального правопреемства на ЗОРИНУ. Однако данное определение суда не вступило в законную силу на дату вынесения приставом постановлений о запрете регистрационных действий, так как было обжаловано ЗОРИНОЙ. Иными словами, судебный пристав-исполнитель наложил запрет на регистрационные действия в отношении имущества, принадлежащего лицу, не являющемуся должником в исполнительном производстве, чем нарушил требования ст. 14, 52, 64 ФЗ «Об исполнительном производстве». В итоге суд признал незаконными действия пристава и отменил все три его постановления.