Сведения о доходах и об имуществе кандидатов в депутаты Законодательного собрания Омской области пятого созыва появились в открытом доступе на сайте облизбиркома и на избирательных участках лишь за неделю до выборов. Кандидаты должны были рассказать о доходах за 2010 год и о принадлежащем им имуществе по состоянию на 1 сентября 2011 года.
Как сообщил обозревателю «КВ» заместитель председателя Омской областной избирательной комиссии Юрий ЯКОВЛЕВ, представленные кандидатами сведения избирком тщательно проверял. Запросы были разосланы в Росреестр, УФНС, ГИБДД, банки и другие учреждения. В ходе проверки были выявлены случаи предоставления недостоверной информации о доходах и имуществе, но, по словам ЯКОВЛЕВА, незначительные. Такие сведения в итоговой информационной сводке были помечены словом «недостоверно». Чаще всего «ошибались», раскрывая данные о своих доходах, их источниках и имуществе, находящемся в собственности, к примеру, кандидаты Владимир ВИНОГРАДОВ, Сергей НОС, Наталья АЛЕКСЕЕВСКАЯ.
Председатель ЗС Владимир ВАРНАВСКИЙ на основном своем месте работы в 2010 году получил почти 4,9 млн рублей, а вместе с другими доходами его личный бюджет составил около 5,3 млн рублей. В два раза меньше заплатили заместителю ВАРНАВСКОГО Анатолию АДАБИРУ, который получил в ЗС в прошлом году менее 2,3 млн рублей. Остальные депутаты четвертого созыва из числа тех, что пошли на выборы в пятый, свои доходы от деятельности в ЗС в декларациях называли по-разному — кто зарплатой, кто вознаграждением, кто представительскими расходами. Суммы эти составляют в расчете на одного кандидата около 240 -290 тысяч рублей за год. А вот кандидаты из числа депутатов горсовета все как один получили на представительские расходы в ГС в 2010 году по 276 тысяч рублей.
В прошедших выборах поучаствовал ряд новых лиц, которым, пожалуй, впервые довелось составлять декларации, ориентированные на широкую публику. В числе самых «денежных» кандидатов в ЗС пятого созыва — гендиректор ХК «Акция» Сергей КАЛИНИН (более 37,7 млн рублей в 2010 году), гендиректор Нефтехимпроекта Игорь ЗУГА, который заработал за год 11,3 млн рублей, председатель АРП Вадим МОРОЗОВ (более 7 млн рублей), предприниматель Сергей ТЕРЛЕЕВ (5,8 млн рублей), Сергей НОС (более 6,5 млн рублей), директор Омскэнергосбыта Николай ЛЯСКОВЕЦ (более 6,3 млн рублей), а также Евгений АРОНОВ (более 5 млн рублей).
Сравнительно меньше заработали другие крупные предприниматели и управленцы из числа кандидатов. К примеру, Хабулда ШУШУБАЕВ на должности директора «АГРО-Траста» заработал, по его данным, не более 600 тысяч рублей. Немногим более 2,1 млн рублей доходы Олега ШИШОВА, а Юрий ШАДРИН свои доходы обозначил на уровне 1,1 млн рублей. Недотягивают до 1,4 млн рублей в 2010 году и совокупные доходы Александра ТАРАСОВА («Полет и К»). Лишь порядка 1,3 млн рублей составил обнародованный доход кандидата КОКОРИНА. Между тем он значится учредителем нескольких десятков компаний, ряд из которых зарегистрирован в Новосибирске.
Если учесть, что из суммы доходов КОКОРИНА 800 тысяч рублей — дивиденды от ТРК «Антенна-7», более 100 тысяч рублей — пенсия и 240 тысяч рублей — выплаты в Заксобрании, то строительный бизнес Валерия Михайловича, по его данным, дает поразительно маленькую маржу. Тем не менее, это не помешало ему в 2011 году приобрести новенький Hyundai ix55,, цена на который, по данным дилерских сайтов, начинается от 1,8 млн рублей.
О заработке в 2010 году «самого бедного сенатора» Алексея СОКЙНА было известно и раньше, он составил порядка 400 тысяч рублей, а на 1 сентября 2011 года у него нет по-прежнему ни машины, ни земли, ни какой-либо другой собственности, помимо омской квартиры в 72 кв. м. В числе самых низкообеспеченных депутатов ЗС прошлого созыва оказалась коммунистка Валентина БРИЩЕНКО, которая жила лишь на пособие по безработице в 12 тысяч рублей за весь год, если не учитывать выплат в ЗС. Тем, кто не успел познакомиться с информацией о финансовом положении кандидатов в депутаты, «КВ» предлагают выборочные сведения из брошюры облизбиркома.