Кандидаты-конкуренты дошли до суда

Кандидаты-конкуренты дошли до суда

Непродолжительной оказалась судебная тяжба между двумя кандидатами в депутаты Омского городского Совета от третьего избирательного округа - Дмитрием Перминовым и Сергеем Дроздовым. Перминов обвинил Дроздова фактически в фальсификации подписных листов и потребовал отменить регистрацию конкурента.

В том, что дело пахнет политикой, никто и не сомневался. Сергей Дроздов и Дмитрий Перминов — кандидаты от одного избирательного округа, конкуренты от разных общественных организаций — «Омской инициативы» и «Нового города». Поводом для заявления в суд послужили якобы неточности в подписных листах, собранных в поддержку Сергея Дроздова. За них-то и зацепился бдительный глаз сторонников Дмитрия Перминова. К слову, юрист из городской администрации, представлявший кандидата в суде, сам такими офтальмологическими талантами не обладал, и долго, но безуспешно искал те самые пресловутые погрешности.

— Он смотрел в этот лист, когда его попросили найти нарушения, на которые он сам ссылался в своем заявлении, он затруднился обнаружить их. Не мог в соответствии со своим заявлением разобраться в доводах, на которые он ссылается и просит отменить регистрацию кандидата, — рассказывает представитель кандидата в депутаты Омского городского Совета Сергея Дроздова Людмила Бардина.

По словам представителя Горизбиркома, тоже присутствовавшего в суде, проверка подлинности подписей — не тайна за семью печатями, в работе комиссии вполне мог принимать участие любой, но Дмитрий Перминов предпочел сразу подать в суд, а значит, изначально рассчитывал раздуть скандал.

— В заседании рабочей группы мог любой участник присутствовать, с подписными листами ознакомиться, свое мнение высказать, и комиссия могла бы его учесть. Что касается работы с подписями господина Перминова, он не счел необходимым для себя в этой работе участвовать, от него не было уполномоченного лица, поэтому комиссия провела работу с его листами без участия кого бы то ни было. Мы полагаем, что заявитель не привел обоснованных доводов, которые могли быть решение комиссии признать недействительным, а подписи — незаконными, — пояснил председатель Кировской окружной избирательной комиссии № 2 Павел Завируха.

Даже графологическую экспертизу, которая бы подтвердила или опровергла подлинность подписных листов, представители Перминова проводить отказались. Сказали — дорого. В сухом остатке — предположения и слухи, неподтвержденные никакими доказательствами. Желанного политического скандала не получилось, суд вынес решение: «Отказать Перминову Дмитрию Сергеевичу в удовлетворении его заявления об отмене решения Кировской окружной избирательной комиссии № 2 о регистрации кандидата в депутаты Омского городского Совета по одномандатному избирательному округу — Дроздова».