Третьего февраля 2015 года вступило в силу Постановление Первомайского районного суда о прекращении уголовного дела в отношении бывшего председателя РЭК Омской области (с февраля 2011 года по июль 2012 года) Владислава ХОДУСА в связи с истечением двухлетнего срока давности. Он обвинялся в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 293 УК РФ (халатность) «вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе ненадлежащим образом исполнил свои обязанности при формировании тарифов на тепловую энергию для потребителей Омского филиала ОАО «ТГК-11» на 2012 год». ТГК-11 в планируемые расходы на 2012 год, а значит, и в тариф для потребителей просила включить плату по аренде у ООО «Перспектива» газораспределительных сетей к ТЭЦ-2, ТЭЦ-3 и Кировской районной котельной (КРК) на сумму 93,89 млн рублей. Однако договор аренды не был зарегистрирован в органах юстиции, поэтому эти арендные платежи были исключены из тарифа. По версии следствия, омским потребителям тепла пришлось переплатить 144 млн рублей из-за того, что РЭК завысила тариф на 2012 год для филиала ОАО «ТГК-11», включив в необходимую валовую выручку филиала ОАО «ТГК-11» расходы на транспортировку газа по тарифам, установленным Федеральной службой для ООО «Омскгазсеть». В тот момент (осенью 2011 года) договор между ОАО «ТГК-11» и ООО «Омскгазсеть» еще не был зарегистрирован как положено.
В судебном процессе, продолжавшемся четыре месяца, разбирались в основном вокруг формального права РЭК утверждать те или иные тарифы, не углубляясь в суть событий: у кого ТГК-11 арендовала газопроводы, по какой цене и почему? Но именно это и было в данном процессе самым интересным, и все это можно найти в материалах, представленных суду, но не оглашенных в процессе: согласно показаниям следователю председателя совета директоров ООО «Холдинговая компания «Акция» Сергея КАЛИНИНА, когда газопроводы к ТЭЦ-2, ТЭЦ-3 и КРК принадлежали «Омскгоргазу», цена их аренды в месяц составляла 1,6 млн рублей, после того как «Омскгоргаз» продал их ООО «Перспектива» (далее переименованное в «Омскгазстрой»), ТГК-11 должна была оплачивать их аренду с 1 января 2011 года в объеме 11,5 млн рублей в месяц.
При этом и «Омскгоргаз», и «Перспективу» («Омскгазстрой»), и «Омскгазсеть», и еще ряд компаний, упомянутых в показаниях свидетелей, контролирует руководство ХК «Акция». Обратите внимание на показания тогдашнего директора Омского филиала ОАО «ТГК-11» Виктора ГААКА о том, как технично «Омскгоргаз» «поддавливал» в 2010 году ТГК-11 к заключению нужного контракта с семикратным ростом арендной платы с «Перспективой», которую представлял тогда по доверенности гендиректор «Омскгоргаза» Спартак ЗАБОЛОТСКИЙ.
После того как РЭК с подачи ФТС в 2012 году совершенно законно отказалась принимать к учету в тарифе аренду газопроводов, менеджеры ХК «Акция» грамотно реорганизовали этот бизнес: с 1 октября 2012 года договор аренды с ТГК-11 расторгнут, а сети, принадлежащие по праву собственности «Омскгазстрою», были переданы в аренду «Омскгоргазу» (у которого ранее были куплены), а тот, в свою очередь, передал их в субаренду ООО «Омскгазсеть» (см. показания Александра ОРЛОВА). Последнее занимается транспортировкой газа, в частности, и на ТГК-11. В тарифах на транспортировку учтены затраты на аренду газопроводов. То есть доходов в итоге, сама себе дважды отдав в аренду сети, холдинговая группа «Акция» зарабатывает в разы больше, чем в первоначальном варианте, когда газопроводы принадлежали «Омскгоргазу».
Если изучить бухгалтерские балансы ОАО «Омскгоргаз», выяснится, что в 2012 году на 60,1 млн руб. увеличились доходы от сдачи имущества в аренду, что произошло вследствие замены основного вида деятельности «транспортировка газа» на сдачу газопроводов природного газа в аренду. А в 2014 году выручка от основной деятельности (продажи газа) составила 943,3 млн руб., а от сдачи имущества в аренду 302,1 млн руб. — вполне сравнимые суммы. Причем в аренду сдается имущество, уже взятое в аренду, значит, получающуюся суперприбыль можно размазать между предприятиями, дабы оптимизировать налоги. Впрочем, изучайте сами.