Объяснить журналистам странный вердикт решил сам председатель Омского областного суда Владимир Ярковой — впервые за годы работы. Как пояснил судья, необходимость встречи со СМИ была продиктована «большим общественным резонансом этого дела…»
О громком уголовном процессе «Ваш ОРЕОЛ» писал в прошлом году. Судья Евгений Козырин, работавший тогда в Центральном райсуде, признал бывших руководителя «Омскэнерго» Александра Антропенко и главбуха Алёну Григорьеву виновными в уклонении от уплаты налогов и растрате. По версии следствия, они провернули хитроумную схему, необоснованно получив налоговые вычеты по липовым сделкам с фирмами-однодневками. Ущерб государству составил около 200 миллионов рублей.
Следствие доказывало, что Антропенко предоставлял в налоговую фиктивные документы. Адвокаты не особо старались это опровергнуть. Да и зачем? В законную силу вступили решения арбитражных судов, признавших, что претензии налоговиков необоснованны. Доказать в арбитраже подложность документов невозможно, не та компетенция. Собственно, поэтому было заведено уголовное дело.
Судья Козырин назначил Антропенко и Григорьевой условное наказание «в связи с высоким социальным статусом обвиняемых». В то время Антропенко возглавлял энергетическую компанию «МРСК Сибири» и собирался перерегистрировать её в Омске, что обещало городу приход крупного налогоплательщика.
Защита неоднократно пыталась обжаловать приговор. И вот в мае нынешнего года, после очередной жалобы адвокатов, заместитель председателя Верховного суда РФ А. Петрочен-ков вдруг решил, что следователи должны были сначала возбудить уголовное дело по статье «фальсификация доказательств», добиться по нему обвинительного приговора, а уж потом отменить первоначальное решение арбитража. Видимо, подразумевается, что только после всей этой канители на бывших руководителей «Омскэнерго» можно было завести уголовное дело, касающееся уклонения от уплаты налогов.
После сенсационного решения Верховного суда Омскому областному оставалось лишь одно — полностью оправдать Антропенко и Григорьеву. Впрочем, Владимир Ярковой объяснил трансформацию приговора «не каким-то давлением на суд, а не до конца сложившейся судебной практикой». По словам Яркового, постановление Верховного суда по делу Антропенко стало «пилотным» и впервые в судебной практике расставило все точки над «i».
Между тем выводы следствия о фальсификации бухгалтерских документов так и не были опровергнуты. Но сейчас это уже не имеет значения — юридически Антропенко и Григорьева перед законом чисты. Кстати, по странному стечению обстоятельств аккурат накануне перед Верховным судом за Антропенко заступилась депутат Госдумы от «Справедливой России» Елена Мизулина.