Напомним, о деле Антропенко «Ваш ОРЕОЛ» писал в прошлом номере. С год назад он был признан виновным в уходе от налогов и растрате, а потом оправдан. Чистый от обвинений Антропенко подал два иска в суд. Один — о реабилитации, восстановлении в должности руководителя МРСК «Сибири», выплате недополученной зарплаты и возмещении затрат на адвокатов. Второй — о компенсации морального вреда, нанесённого уголовным преследованием.
Рассмотрение первого дела, по информации «Вашего ОРЕОЛА», закончилось скандалом. Судья Центрального районного суда Александр Панов, присудивший Антропенко около десяти миллионов рублей компенсации и восстановление в должности, ушёл в отставку. По официальной версии, судья покинул свой пост со всеми почестями в связи с выслугой лет. По неофициальной из-за нарушении, допущенных в процессе. По мнению «МРСК Сибири», Антропенко уволили не потому, что он был признан виновным в преступлении, а по соглашению сторон. Однако судья Панов не стал привлекать бывшего работодателя Антропенко к процессу — многие немаловажные нюансы стали известны только после того, как «МРСК Сибири» подала кассационную жалобу. Источники в юридических кругах Омска утверждают, что за решение Панова якобы досталось и председателю областного суда Владимиру Ярковому, и прокурорским работникам. Нагоняй, как утверждают, прилетел из Москвы. По одной из версий, все свои связи задействовало руководство мощного энергетического холдинга, куда входит МРСК. По другой — тревогу забил Минфин РФ, осознав, какие потери бюджету» принесёт решение Панова.
Судья Лилия Ямчукова, рассматривающая иск Александра Антропенко о компенсации морального вреда, возможно, учла ошибки коллеги и не стала присуждать экс-энергетику миллионные суммы. Страдания Антропенко, понесённые в результате многолетнего уголовного преследования, суд оценил в семьдесят тысяч рублей. Чёткого алгоритма оценки морального вреда в нашей стране не существует. Суды, как правило, по максимуму берегут федеральный бюджет. По оценке многих адвокатов, сумма в семьдесят тысяч, которую присудили Антропенко, ничтожно мала. С другой стороны, за время уголовного преследования Александр Антропеко ни разу не находился под стражей и даже не имел подписки о невыезде. А вот для сравнения история пенсионерки Анны Кутузовой, о которой «Ваш ОРЕОЛ» писал несколько лет назад. В 2009 году Кутузова тоже судилась с государством. По обвинению в убийстве собственного мужа пожилая женщина просидела в СИЗО полгода, претерпела зверские пытки и издевательства. Расследование дела Кутузовой длилось больше двух лет. Судебный процесс закончился её полным оправданием. Так вот, моральные страдания пенсионерки суд оценил всего в 150 тысяч рублей…