Как и на предыдущем разбирательстве, зрителей пришло не меньше 150 человек. В основном пожилые люди — они старались занять места поближе к участникам процесса. Дело в том, что никакой звукоусиливающей аппаратуры в зале суда нет, поэтому выступающих не очень хорошо слышно. Сотрудник прокуратуры Иван Черепанов оценил количество зрителей и многообещающе хитро улыбнулся.
Больше часа главный специалист отдела регулирования теплоэнергетики РЭК Юлия Колоусова объясняла, почему в Омской области невозможно было применить аналоговый метод расчёта нормативов. Черепанов выглядел строгим экзаменатором, а Колоусова лишь первые двадцать минут чувствовала себя более-менее уверенно. После просьбы объяснить по-русски, что такое «отклонение от дисперсии генеральной совокупности», молодая женщина всё чаще начала разводить руками и ссылаться на сложные формулы. В результате суд потребовал изложить все эти непростые для непосвящённых выкладки на бумаге к следующему заседанию.
Но самое интересное началось во время допроса начальника отдела регулирования коммунальных услуг РЭК Светланы Самойленко. Чиновница призналась, что, оказывается, при расчёте нормативов ОДН РЭК опиралась не столько на данные пресловутых 2300 анонимных анкет, а исходя из личного опыта сотрудников её отдела. Это вновь открывшееся обстоятельство заметно вывело из себя представителей прокуратуры, а особенно судью Лену Ершову. Ведь именно к некорректному анкетированию у прокурора области были основные претензии.
Иван Черепанов дотошно выспрашивал по каждому пункту: почему туалетом люди, по подсчётам РЭКа, пользуются в будни 2,3 раза, а по выходным — 5 раз; почему РЭК решил, что с понедельника по пятницу омичи моются в душе, а по выходным принимают ванну. Выяснилось множество абсурдных вещей, вызвавших в зале смех, впрочем, скорее истеричный. Например, семья из трёх человек в Омске, подсчитали в РЭК, 24 раза в месяц пользуется стиральной машиной.
А ещё прелюбопытнейшую фразу бросил заместитель председателя РЭК по Омской области Андрей Меньшиков: что, если бы расчёты опирались только на анкетирование, нормативы были бы ещё выше, и это бы вышло за рекомендованный правительством Омской области предел. Как хочешь, так и понимай. Получается, что ОДН просто подгоняли под какой-то заранее заданный результат?
Следующее заседание суда назначено на четверг. Есть вероятность, что суд наконец-то вынесет свой вердикт.