Рекордно короткому процессу был несколько удивлен даже судья. Представитель истца быстро уточнил сумму финансовых претензий (вместо 328,8 млн рублей запросил 319,7 млн рублей), юрист ТОО «Силициум Казахстан» горячо поддержал истца, пояснив суду, что вернуть долг — это дело чести, и без возражений согласился даже на выплату 5 млн рублей за просрочку исполнения договора на 70 дней. Предварительные слушания и рассмотрение дела по существу закончились ровно за 15 минут.
А вот второй иск, на 5 млн рублей, поданный ЗАО «Группа компаний «Титан» к казахстанскому ТОО «Баско», затянется надолго. Причина тоже понятная — давний конфликт между Александром СУТЯГИНСКИМИ и его бывшим другом, гендиректором ТОО «Баско» Михаилом ГАРКУШКИНЫМ, из-за которого Александра СУТЯГИНСКОГО сейчас обвиняют в покушении на убийство. 11 марта ответчик проигнорировал омский арбитраж, и предварительное заседание было отложено на август.
Как сообщали «КВ» ранее, в 2007-2009 годах ЗАО «Группа компаний «Титан» выступало поручителем по кредитам, которые получало ТОО «Силициум Казахстан» в АО «Банк развития Казахстана». На кредиты этого банка, который распределяет государственные деньги из Фонда национального благосостояния «Самрук-Казына», братья СУТЯГИНСКИЕ строили и завод металлургического кремния в Караганде, и завод биоэтанола в Северо-Казахстанской области (ТОО «Баско»). А теперь, когда ТОО «Силициум Казахстан» оказалось в категории неблагонадежных заемщиков и банк настойчиво пытается отобрать у СУТЯГИНСКИХ бюджетные деньги, привлекая к этому процессу правоохранительные органы Казахстана, возникли судебные процессы между структурами группы «Титан».
6 мая, напомним, продолжится рассмотрение иска ОАО «Омский каучук» к ЗАО «Группа компаний «Титан», по которому в качестве третьих лиц были привлечены и ТОО «Силициум Казахстан», и АО «Банк развития Казахстана». Омский производитель каучуков внезапно вспомнил, что гарантии, выданные его материнской компанией казахстанскому банку под обязательства ТОО «Силициум Казахстан», не были согласованы письменно, к тому же они нарушают его материальные права и противоречат законодательству Российской Федерации, поэтому должны быть аннулированы. Нетрудно догадаться, что таким образом владельцы ОАО «Омский каучук» пытаются уберечь имущественный комплекс предприятия от возможных взысканий.