-Инна Александровна, начнём с обсуждения итогов выборов в Омской области. Эксперты говорят о большом числе технических кандидатов. С чем это связано?
— Отмечу две причины. Первая -пассивность населения. Избиратели не хотят выдвигать своих кандидатов или выдвигаться сами, считая политику либо грязным либо бесполезным делом. Поэтому ряду партий пришлось выдвигать формальных лидеров. Вторая — кадровый голод в политических партиях на региональном уровне. Один и тот же человек мог бороться за несколько должностей в различных районах. Например, временно неработающий житель Омска жириновец Евгений Субботин заявился сразу в трёх различных сельских поселениях. Нужно постоянно заявлять о себе — это позиция ЛДПР. Однако о себе можно заявлять по-разному. Можно насмешить людей, а можно повышать свой авторитет за счёт выдвижения достойных кандидатов и поддержки электората. «Единая Россия» тоже выдвигала технических кандидатов, но по другому принципу: один — заведомо сильный, другой — заведомо слабый. Выборы в очередной раз продемонстрировали, что уровень политической культуры населения крайне низкий.
Как, по вашему мнению, проявили себя коммунисты?
У коммунистов не было варягов, как у ЛДПР, но и ярких кандидатов на выборах не оказалось. В последнее время региональное отделение КПРФ сильно снизило активность. На мой взгляд, в своё время Виктора Жаркова на выборах мэра попросту «слили». При должной рекламной кампании он мог составить большую конкуренцию Вячеславу Двораковскому. Коммунистам можно и нужно быть активнее. Напомню, что наш регион входит в «красный пояс», у коммунистов здесь есть твёрдый электорат.
Итоги московских выборов оказались более неожиданными. Навальный набрал около 28 процентов голосов избирателей. В чём причина?
Кампания Алексея Навального — Это хорошо срежиссированная политическая игра. Десять лет не было выборов. Московскому градоначальнику они были очень нужны для укрепления собственных позиций: мэр избранный, а не назначенный. В восприятии электората Собянину было тяжело, он справлялся не со всеми столичными проблемами. Ярких конкурентов не было, федеральным властям приходилось выпячивать альтернативность выборов, поэтому и сделали ставку на Алексея Навального. Почему так за него проголосовали? В политическом плане москвичи более активны. Это не полностью провластный регион, поэтому те, кто не согласен с кандидатурой Сергея Собянина, голосовали за Навального.
Он хочет обращаться в суд, опротестовывать итоги выборов.
Судебная практика, когда иски в пользу подобных истцов удовлетворялись, мне неизвестна. Судебный процесс станет продолжением нынешней пиар-игры и не более того.
У него и у того же скандально известного Удальцова есть будущее в политике?
Удальцов и Навальный — внесистемная оппозиция. Они не выстраивают общую идеологию, программу действий. Они одиночки. Удальцов и Навальный — это личности периода игры в оппозицию. Это напоминает идеологию либерализма, но в отличие от Запада в нашей стране суть либерализма мало кто понимает.
Неожиданна победа Евгения Ройзмана в Екатеринбурге. Сказалась поддержка бизнесмена Михаила Прохорова?
Начнём с того, что Евгений Ройзман стал «прохоровцем» совсем недавно. К тому же Екатеринбург не сравнить с Омском. Там есть грамотные политтехнологи, политически активные лидеры. Было 12 кандидатов. Ройзман — ставленник бизнес-элиТы, а эта тенденция общероссийская. К тому же в Екатеринбурге помимо мэра есть ещё сити-менеджер, который занимается административно-хозяйственным управлением города, он нанимается по контракту, а у мэра только представительские функции.
В Госдуме обсуждается законопроект, согласно которому в парламент будут проходить только 25 процентов депутатов по партийным спискам, остальные — одномандатники. Зачем опять перекраивают законодательство?
Смешанная система выгодна «Единой России». Все ключевые посты в России занимают представители партии власти, которые имеют авторитет и поддержку административного плана, поэтому им легче победить как одномандатникам. Однако с точки зрения сути народовластия эта избирательная система гораздо демократиченее, чем пропорциональная. При голосовании за партийные списки, снижается персональная ответственность, которую депутаты должны перед нами нести. То есть эта система демократична для самого избирателя, но выгодна она в первую очередь «Единой России».
В заключение вопрос по международной политике. США дали понять, что пока отменяется вторжение американцев в Сирию. Это победа России?
Поводом стало заседание большой двадцатки, после которого Америка для себя прояснила, что большинство стран за мирное решение конфликта. Причина того — позиция России, голосовавшей за мирное выяснение обстоятельств появления химического оружия. Наше предложение — передать контроль за химическим оружием в Сирии мировому сообществу — это самый приемлемый вариант. Если честно, я давно не испытывала такой гордости, как сейчас, по поводу действий России на международной арене.
Досье
ВЕТРЕНКО Инна Александровна, заведующая кафедрой политологии ОмГУ, доктор политических наук, профессор. Руководитель Лаборатории социально-политических исследований, созданной в мае 2008 года на кафедре политологии ОмГУ им. Ф. М. Достоевского.