Сайт championat.com сравнил зарплатные ведомости клубов НХЛ и КХЛ и высчитал, во сколько этим клубам обошлись каждое набранное очко и забитая шайба в регулярном чемпионате. Расчёты, чтобы быть корректными, производились в долларах по среднему за время хоккейного сезона 2013/2014 курсу 32 рубля.
Для начала о самих зарплатных ведомостях. Здесь нашим клубам до канадско-американских куда как далеко. Зарплатный бюджет игроков самого и бедного клуба НХЛ «Нью-Йорк Айлендерс» составляет $54 млн 875 тыс., а самого богатого в КХЛ питерского СКА — $39 млн 724 тыс. При этом богатейший клуб заокеанской лиги «Бостон Брюинз» ($72 млн 738 тыс.) тратит на своих хоккеистов всего на 32,25% больше, чем «нищий» «Нью-Йорк Айлендерс», а зарплаты питерских в семь раз превышают «оклады» самого бедного клуба КХЛ «Медвежчака» ($5 млн 650 тыс.).
Омский «Авангард» по зарплатному бюджету находится в Континентальной лиге на 8-м месте — $26 млн 938 тыс., на каких-то $100 тыс. отставая от московского «Динамо» и на $3 млн 763 тыс. опережая следующий за ним «Лев». Кстати, в российском хоккее большие зарплаты ничего не гарантируют: «Лев» стал финалистом Кубка Гагарина, а «Авангард» даже не попал в плей-офф, как, впрочем, и еще более богатый «Трактор» ($27,45 млн). Кроме того же «Медвежчака», играли в плей-офф еще два беднейших клуба КХЛ — «Адмирал» ($9 млн) и рижское «Динамо» ($8,35 млн). Зарплаты еще трех участников плей-офф — «Сибири», «Автомобилиста» и «Торпедо» — более чем вдвое меньше, чем в «Авангарде», а «Барыс» уступает ему по этому показателю почти $9,5 млн.
Дотошные аналитики вывели также затраты команд обеих лиг на своих игроков в пересчете на один матч с учетом того, что в регулярном чемпионате НХЛ хоккеисты провели 82 игры, а в нашей КХЛ — 54. И разница получилась не столь велика, как в размере зарплатных бюджетов. СКА, например, был бы в НХЛ по этому показателю на 25-м месте из 30. Зарплаты питерцев на одну игру составляют $735,6 тыс., у хоккеистов богатого «Бостона» -$887 тыс. «Авангард» здесь также на 8-м месте в лиге -$498,85 тыс.
Но самые любопытные цифры championat.com — сколько стоят заброшенные шайбы и . набранные очки. Здесь сравнивать канадско-американскую и российско-европейскую лиги сложно из-за разного количества игр и системы начисления очков (в НХЛ за любую победу, хоть в основное время, хоть в овер-тайме или по буллитам, начисляется 2 очка). Аналитики сайта попытались скоррелировать эти данные, но не будем забивать голову лишними долларами и остановимся только на цифрах по КХЛ.
Если исходить из зарплатной ведомости, заброшенные шайбы дешевле всего обходились «Медвежчаку» — по $40 тыс. 942, дороже всего — «Ак Барсу» — по $243 тыс. 971. Наш «Авангард» здесь на 7-м месте: на каждую забитую им шайбу приходится $198 074, в общей сложности заплаченных хоккеистам за сезон. Однако принимать во внимание только забитые шайбы не совсем корректно, ведь есть команды, которые не очень много забивают, но зато совсем мало пропускают, занимая в результате высокие места в турнирной таблице.
Самым корректным показателем соотношения потраченных на выплаты игрокам денег и качества игры выглядят, наверное, затраты в пересчете на набранное командой очко. И вот здесь самой неэффективной командой КХЛ оказался омский «Авангард». Каждое заработанное его хоккеистами турнирное очко обошлось клубу в $390 тыс. 406. Более $300 тыс. выложили за очко еще пять высокобюджетных клубов — СКА (378,3 тыс.), «Трактор» (366,1 тыс.), «Ак Барс» (339,1 тыс.), «Салават Юлаев» (336,2 тыс.) и ЦСКА (331,5 тыс.). Совсем немного до этого уровня не дотянул и обладатель Кубка Гагарина магнитогорский «Металлург», которому каждое очко в регулярном чемпионате обошлось в $299,2 тыс. А вот победитель этого чемпионата — московское «Динамо» — показал себя достаточно эффективно: его затраты на зарплаты игрокам в пересчете на завоеванное ими очко составили $235,2 тыс. Хотя это ни в какое сравнение не идет с эффективностью выступающих в КХЛ зарубежных клубов. Рижское «Динамо» заплатило своим хоккеистам за каждое очко $89,9 тыс., «Слован» — $86,7 тыс., а «Медвежчак» и вовсе $61,4 тыс. — в 6,5 раза меньше, чем «Авангард».