И это понятно: злободневных вопросов, которыми давно пора заняться народным избранникам, накопилось немало. Увы, депутаты никак не могут решить самый первый вопрос -об избрании председателя горсовета. Вот и третья попытка найти для вакантного кресла «подходящего» кандидата оказалась безуспешной. Хотя все пятнадцать депутатов с мандатами были на заседании. И возможность найти-таки «общий знаменатель» тоже была.
Понимая, что «красная» оппозиция будет до конца настаивать на том, чтобы председательское кресло занял депутат от КПРФ, оргкомитет, возглавляемый В. Двораковским, предложил избрать на этот пост Н. Костякова, который участвовал в выборах под эгидой блока коммунистов. По словам Вячеслава Викторовича (а ведь первоначально он был альтернативной фигурой Н. Куторгину, чья позиция и имидж не устраивают другую сторону), Костяков молод (ему 35 лет), энергичен, последователен в своих действиях, умеет анализировать ситуацию и принимать адекватные решения, а самое главное он — грамотный, квалифицированный юрист (был даже в свое время начальником юротдела горсовета), один из самых опытных специалистов в вопросах местного самоуправления. А что же другой кандидат на лидерство в городской Думе? Его главный конек, по словам Двораковского, публичность, митинговость, желание выдать собственное мнение — «единственное верное и правильное» — за позицию большинства. Тем не менее «сплоченное товарищество» с партбилетами в карманах остается при своем решении — двигать в председательское кресло Николая Куторгина…
Однако расстановка сил была очевидной: как и во время предыдущих попыток, ни один из кандидатов не набирал большинства голосов. Костяков набрал восемь голосов, Куторгин — семь, явного перевеса (2/3 голосов) — ни у кого. И началось!..
Самый молодой депутат, секретарь Омского обкома комсомола И. Михеев, чью легитимность недавно подтвердил Первомайский суд, рьяно и смело выступил с требуны с обличительной речью, в которой обвинил своего коллегу и товарища — Н. Костякова… в предательстве, вспомнив для красного словца и о грехе Иуды, продавшегося за 30 сребреников. Коммунист Н. Иванов, вышедший к микрофону, высказался все в том же духе, причем его речь звучала явным отголоском выступления главного идеолога КПРФ А. Кравца, который накануне заседания горсовета в эфире одного из телеканалов, комментируя сложившуюся ситуацию, говорил и о предательстве, и Иуду недобрым словом вспоминал.
Но уж коль быть до конца честными, не лучше ли признаться своим избирателям в том, кто же на самом деле загоняет ситуацию в тупик? Кто же на самом деле думает о нуждах и заботах горожан: те, кто ищет компромиссы, или те, кто в угоду интересам отдельной группы, «линии» обкома, партийных амбиций «сохраняет твердость и непримиримость»?.. И верно заметил депутат А. Цимбалист, что омичи избирали их не для того, чтобы они погрязли в разборках за председательское кресло. Как говорится, не важно, какого цвета кошка, важно, чтобы она хорошо мышей ловила…
Увы, третья «серия» первого заседания опять оказалась с неутешительным финалом: консенсуса нет, председателя нет, в товарищах согласья — тоже. Когда же состоится «четвёртая» серия и состоится ли вообще? Трудно сказать. Большинство наблюдателей сходятся во мнении, что, скорее всего, придется ждать окончания судебных разбирательств (апелляций) и новых выборов по двум избирательным округам. И вполне возможно, что их дата будет определена лишь на конец октября. Неужели решение многих злободневных проблем городской жизни затянется на месяцы?..