По мнению экспертов «КВ», основное событие прошедшей недели для Омской области — уход в отставку главного тренера «Авангарда» Ивана ГЛИНКИ. Это решение оглашено 8 мая во время его встречи с президентом клуба Анатолием БАРДИНЫМ в Хельсинки на чемпионате мира по хоккею. Иван ГЛИНКА прокомментировал это решение весьма кратко: «Мы обсудили все вопросы и пришли к выводу, что дальнейшая моя работа в «Авангарде» нецелесообразна».
Двумя неделями ранее пан Иван говорил иное. О том, что одного года для оценки работы тренера мало и что необходимо продолжать дело для того, чтобы выйти на достойное место в следующем сезоне. Впрочем о расставании, похоже, стало известно уже накануне. Иначе чем можно объяснить массовый исход чехов из клуба в начале мая, о чем «КВ» писали в предыдущем рейтинге. И если коллега-соперник в чемпионате страны чех Владимир ВУЙТЕК ушел из «Локомотива» тренировать казанский «Ак Барс» на вершине триумфа, то четвертое место, занятое командой, тренируемой ГЛИНКОЙ, — это удар по его престижу, как, впрочем, и по престижу попечительского совета «Авангарда» и его президента Анатолия БАРДИНА. Не все, видно, можно купить за деньги. Даже очень большие.
Впрочем Омск «прославился» в прошедшие праздничные дни иным. Чуть ли не все центральные радиостанции и радиоканалы 10 мая начинали свои информационные выпуски с сообщения о взрыве гранаты, когда омичи ночью возвращались домой с салюта. Нелепая случайность, унесшая одну жизнь, и обидная, думаю, для правоохранительных органов, которые вечером 9 мая работали вполне достойно, выведя на улицы чуть ли не весь личный состав УВД. По моим наблюдениям, милиционеры в омской праздничной толпе везде присутствовали и вели себя корректно. Но взрыв все это перечеркнул.
Плюс поставили эксперты «КВ» директору ПО «Полет» Олегу ДОРОФЕЕВУ. На совместной пресс-конференции президентов Украины Леонида КУЧМЫ и России Владимира ПУТИНА последний, отвечая на вопрос о перспективах АН-70, сказал: «Мы уже инвестировали в этот проект немалые средства, и нам очень хотелось бы, чтобы он был завершен». На «Полете» это восприняли как прямое указание Владимира Владимировича правительству найти источники финансирования этого проекта, и вроде бы, как там утверждают, Михаил КАСЬЯНОВ отдал такое распоряжение. На взгляд заводчан, все это должно нейтрализовать недавнее письмо главкома ВВС Владимира МИХАЙЛОВА как генерального заказчика о приостановлении работ по АН-70.
Интересно, что сам главком оскорбился передачей «Момент истины», прошедшей на телеканале ТВЦ 30 марта, где Андрей КАРАУЛОВ беседовал с губернатором Омской области Леонидом ПОЛЕЖАЕВЫМ и обвинил генерал-полковника Владимира МИХАЙЛОВА в предательстве и уничтожении программы разработки АН-70. МИХАЙЛОВ подал на КАРАУЛОВА в суд, требуя взыскать с него 500 тысяч рублей в качестве морального вреда. По его словам, он хочет доказать этим, что «клевета наказуема». КАРАУЛОВ, в свою очередь, заявил, что главком своими действиями сорвал «продажу Чехии трех военно-транспортных самолетов АН-70».
До выставки вооружений «ВТТВ-Омск-2003» осталось чуть больше трех недель, но распоряжения правительства о ее статусе до сих пор нет. А без этого документа выставка по сути превращается во что-то наподобие сельскохозяйственной губернской ярмарки, на которой вместо овощей и зелени будут представлены образцы продукции омских предприятий, включая кожгалантерею и одежду, что уже было на выставке предыдущей. Надо полагать, недавние поездки Леонида Константиновича в Москву были связаны в том числе и с попытками «пробить» такое распоряжение правительства. Но проблема в том, что подписанный лишь накануне ВТТВ документ все равно не придаст ей достойного статуса. Такие распоряжения должны появляться за год до мероприятия, чтобы заказчики и предприятия ВПК могли готовиться к выставке заранее. Ведь если не предполагается серьезных покупателей из-за рубежа, зачем везти в Омск технику из Екатеринбурга или Ижевска?
Еще одно событие недели: 6 мая официально опубликованы поправки к Закону «О выборах губернатора Омской области». Только что, в феврале, депутаты существенно перелопатили текст закона, но, похоже, понадобилась еще одна шлифовка. В частности, вместо требования к кандидату, чтобы он «постоянно или преимущественно» проживал на территории Омской области, теперь введено «место жительство которого расположено на территории Омской области». Не совсем понятно, что такое «место жительства». Похоже, кандидату от КПРФ Леониду МАЕВСКОМУ придется покупать все-таки квартиру в Омске или дом в области и доказывать, что это его «место жительства». Другая добавка гласит, что кандидат должен «лично представить в избирательную комиссию письменное уведомление о его выдвижении». Как известно, именно на основании данного пункта Красноярский облизбирком отказал бизнесмену БЫКОВУ в регистрации кандидатом в губернаторы края. БЫКОВ тогда сидел в тюрьме. Есть и другие изменения закона, в частности о том, что копии финансовых отчетов кандидатов «передаются избирательной комиссией Омской области средствам массовой информации не позднее чем через 5 дней со дня их поступления». То есть надо понимать, что «позднее» уже не передаются?
С подачи областной администрации были внесены также поправки в Закон «О муниципальной службе Омской области». Самая забавная из них касается оплаты труда: «Размер должностного оклада муниципального служащего не может превышать размер должностного оклада государственного служащего, замещающего соответствующую государственную должность государственной службы Омской области». Говорят, поводом для поправки была обида областных чиновников на то, что муниципальные получают гораздо больше, чем они, даже несмотря на скудность городского бюджета. О высоких зарплатах муниципалов публично заявили в конце апреля собственные ревизоры администрации, которые обнаружили, что бывший начальник МУП жилищного хозяйства Советского округа получал в месяц со всеми накрутками 20 тысяч рублей. Но с обязанностями все равно не справлялся, поэтому и вынужден был уволиться. Если такие суммы получают все, кто работает плохо, то сколько имеют работающие хорошо? Вот областникам и стало обидно.
PS. Забавно, что информационное агентство «Росбизнесконсалтинг» в понедельник сообщило о том, что МНС России начало проверку ОАО «Сибнефть», которое, по мнению аудиторов Счетной палаты, сэкономило в 2001 году более 10 млрд рублей налоговых платежей. О том, каким образом произошла эта экономия и куда ушли деньги, «КВ» писали еще 29 апреля в статье «ЮКОС поглощает Сибнефть».