Руководству ФГУП ПО «Полет» сегодня не позавидуешь. После публикации под сенсационным заголовком «Обворованный «Полет» в газете народно-патриотических сил «Омское время» вокруг предприятия развернулся скандал. Устами депутата Госдумы от КПРФ Леонида Маевского директору Олегу Дорофееву и его команде вменяются в вину хищение 80 миллионов долларов США, продажа «американским аферистам» секретных ракет, предательство интересов Родины. На столь серьезные обвинения хочешь-не хочешь необходимо отвечать публично. Газета вышла фантастическим по сегодняшним меркам тиражом — 270 тысяч экземпляров, ее бесплатно разложили по почтовым ящикам омичей. Так что только совсем уж ленивый не удосужился прочесть о том, что, на взгляд «Омского времени», происходит под крышей аэрокосмического объединения. Тем более что после упомянутой публикации появилось интервью Леонида Маевского «Омскому времени» на ту же тему, а в следующем номере — его «отголосок» — письмо «представителей творческой интеллигенции», возмущенных «разрушением оборонной промышленности России».
Вдумчивый читатель, конечно, не мог не задаться вопросом, с чего это вдруг газету, дотоле известную лишь в определенных кругах, стали сбрасывать в почтовые ящики, И не мог не ответить самому себе, что это неспроста. Кому-то очень нужно распространить скандальную информацию как можно шире. Но кому и для чего?
Попробуем сначала порассуждать абстрактно. Издание газеты сейчас — дело недешевое. Только на бумаге и на печатание одного номера тиражом в 270 тысяч надо не меньше трехсот тысяч рублей. Полная себестоимость выпуска — гораздо выше. Тысяч 600-700. А таких выпусков было, напомню, три. По самым скромным прикидкам, расходы на них составили два миллиона рублей. У кого в России нынче есть такие «свободные» средства? Ответ знает даже школьник. Только у олигархов, или у тех, кто сидит на нефтяной трубе. Heт, мы не утверждаем о связи «Омского времени» с крупным финансовым капиталом. А может, газета вышла на партийные взносы? Но на состоявшейся в прошлую пятницу пресс-конференции советник генерального директора «Полета» Виталий Щетинин процитировал журналистам газету «Версия. Совершенно секретно»(№ 16, 2003), где корреспондентка Инга Савельева пишет: «Относительно второго (Маевского. Выше речь шла об Александре Кравце — Ред.) в закулисных политических кругах сложилось устойчивое мнение, что депутат работает на консорциум «Альфа-Групп» и Михаила Фридмана, а в Охотном Ряду оказался исключительно благодаря лоббистским аппетитам олигарха. Ведь до 1999 года о незадачливом предпринимателе, учредителе коммерческих фирмочек с названиями типа «Почтмейстер» и «Детский проект», никто не слышал. Создается впечатление, что Леонид Маевский — коммунист по чисто практическим соображениям».
Но если допустить такую связь, тогда что хочет получить крупный финансовый капитал руками КПРФ в Омском регионе? Вот мнение Виталия Щетинина:
— Я хотел бы вам еще сказать о депутате Госдумы от КПРФ Александре Кравце. В конце апреля 2003 года он обратился к председателю правительства России с запросом о преобразовании КБ «Полет» в федеральное государственное унитарное предприятие. Кто владеет концепцией правительства, тот знает, что следующий шаг таких преобразований — акционирование. КБ — небольшое, компактное предприятие. На сегодняшний день у него контрактов и контрактных наработок на сумму, ну, раз в 10-15 больше его собственной балансовой стоимости. Учитывая интерес к данным контрактам коммерческих структур, действия господина Кравца сильно напоминают предпродажную подготовку. Какая здесь может быть цель? Да ведь ясно, что выдерни КБ из «Полета», завод, как тело без головы, сразу начнет умирать.
Как считает Виталий Щетинин, «Полет» хотят развалить, чтобы продать его по кускам.
— И это нужно, — говорит он, — тем, кто хочет дестабилизовать ситуацию в нашем регионе. Тем, кто в своих делах руководствуется принципом «чем хуже, тем лучше». Тем, кто желает наварить тут политический и коммерческий капитал.
Советник генерального директора не исключает, что эти люди или структуры связаны с Воронежским авиационным предприятием: — Ведь «Полет», выиграв конкурс на освоение самолета АН-70, стал ему прямым конкурентом. Потому что в Воронеже планируется выпуск самолета ИЛ-76 — самолета примерно такого же класса. Это производства переведено из Узбекистана. А Ташкентское предприятие является негосударственным. Но там, где есть частное предприятие, есть и частные корпоративные интересы. Самолет ИЛ-76 уступает АН-70 по тактико-техническим харатеристикам. Об этом пишется во всех специальных изданиях. Однако некоторые структуры его лоббируют.
Виталий Щетинин подробно рассказал, что по обвинениям, предъявленным Леонидом Маевским, проводился ряд проверок. Мингосимуществом, Минэкономразвития, «Росавиакосмосом», Генеральной прокуратурой. Последней была проверка в отношении генерального директора по статье 201 УК (нецелевое использование средств). Результат этих проверок, по словам Щетинина, один — признание того, что ПО «Полет» и генеральный директор действуют в рамках закона и на законных основаниях осуществляют внешнеэкономическую деятельность в ракетно-космической области. Кстати, в то самое время, когда председателю правительства РФ поступил запрос от депутата Маевского относительно правовой оценки ситуации на Полете», решался вопрос о продлении предприятию лицензии на внешнеэкономическую деятельность.
— И мы не были лишены лицензии ни на один день, ни на один час, — сказал Виталий Щетинин.
Дестабилизировать обстановку в области авторам публикации в «Омском времени» не удалось. А вот в коллективе «Полета» начались разброд и шатания. Сначала забастовал цех 65 — котельная предприятия, снабжающая теплом и горячей водой завод и близлежащий микрорайон. Рабочие потребовали объяснений, почему им на два месяца задерживают зарплату, тогда как руководство «таскает из Америки доллары целыми чемоданами». А накануне пресс-конференции Виталию Щетинину пришлось объясняться уже перед всем коллективом — на собрании и на страницах заводской многотиражки. Пообещать, что каждый, кто захочет, может ознакомиться с контрактами, о которых идет речь в публикациях «Омского времени» Вроде бы, люди поверили, возобновили работу.
— Но мы выбились из графика подготовки к зиме, — говорит советник, — и если отставание наверстать не удастся, это чревато определенными санкцими.
Самый же большой ущерб нанесен репутации предприятия и его руководителей, ведь скандал длится не неделю. Это на головы омичей компромат сбросили только сейчас. Атака на «Полет» в высших политических кругах началась осенью прошлого года. Тогда, когда в преддверии грядущих выборов в Госдуму резко активизировалась деятельность партий. Зарубежные партнеры «Полета», прослышав о скандале, забеспокоились не придется ли разрывать контракты? А ряд предконтрактных проработок в сфере телекоммуникационных услуг пришлось-таки заморозить. Финансовые потери от этого еще предстоит подчитать.
— Плюс мы пока не знаем, — заметил Виталий Щетинин, — какая реакция пойдет на селе после серии поездок господина Маевского. Мы туда ездили, договаривались, что будем ремонтировать сельхозтехнику. А сейчас селяне могут сказать: «Кому мы будем делать заказы на ремонт? Закажешь, а вас там всех поснимают с работы».
Между тем финансовая обстановка на предприятии и без того сложная. Людям действительно не из чего платить зарплату, Дело в том, что правительство РФ не выполняет свои денежные обязательства, все работы по госзаказу, в том числе по подготовке производства АН-70, ведутся за счет внутренних ресурсов. Иначе нельзя, финансирование, предусмотренное на год, может поступить и в ноябре. Но в декабре с предприятия непременно спросят, почему не выполнен госзаказ, и оштрафуют.
— У нас не бывает, чтобы финансирование госзаказа начинали одновременно с открытием госзаказа. Вначале мы берем кредиты в банке и делаем работу. Потом во второй половине года поступают деньги от заказчика. Тогда мы гасим проценты в банке, выплачиваем долги по зарплате. Затраты на производство возрастают за счет этих банковских кредитов, — посетова Виталий Щетинин. Хотелось бы платить зарплату день в день, но когда мы сможем это делать, думаю, вам не скажет даже министр финансов.
Советник директора полагает, что господин Маевский и иже с ним отрабатывает в первую очередь чей-то коммерческий заказ, и одновременно, будучи в статусе депутата Госдумы, подрабатывает на свой политический имидж, не гнушаясь при этом ложью «наглой, циничной, из-за спины, из подворотни». Например, Маевский утверждает, что вместе с депутатом Кравцом пробивал в правительстве для «Полета» лицензии на проведение коммерческих запусков. — Наверно, — поиронизировал Виталий Щетинин, -он делал это в глубокой тайне от предприятия, потому что мы только из Омского времени» и узнали, что есть такой радетель за интересы «Полета». Руководство «Полета» намерено не оставить публикации без последствий и в соответствии с российским законодательством направить в суд несколько исков о защите чести, достоинства и деловой репутации. Но, похоже, в ближайшее время директору Олегу Дорофееву и его команде не придется спать спокойно. Прокуратура Омска возбудила уголовное дело в отношении заместителя главного конструктора Василия Горлова, который якобы занимался доставкой для генерального директора долларов из США. Как сказал Виталий Щетинин, основанием для прокурорской проверки послужили предоставленные Леонидом Маевским ксерокопии на английском языке расписок Горлова (с его собственной подписью) о получении денег. Считая, что такие материалы прокуратура не имеет права брать в проверку (компьютерная техника позволяет изобразить все что угодно) руководство предприятия отказалось как-либо их комментировать.
— Это наше право — не комментировать, — цитирую Виталия Щетинина. — Пусть проверяют. Ищут первоисточник, если таковой имеется. Тогда будем отвечать. Потому что оправдываться в таких ситуациях вряд ли имеет смысл.
На вопрос журналистов, надеются ли полетовцы на чью-либо помощь в разгоревшемся скандале, советник генерального ответил. что в первую очередь предприятие рассчитывает на свои силы («мы уже выдержали жесточайшую проверку со стороны федеральных органов»), а также на рассудительность омичей. И в завершение заметил, что Леонид Маевский знал об этой пресс-конференции. И мог бы на нее прийти, чтобы выразить в публичном диалоге свою позицию. Но не пришел, «и в этом проявилось его истинное лицо».