В чем только эти издания не обвиняли!… Местные администрации тоже не захотели остаться в стороне и выступили с обличениями «ослушников» — нарушителей информационной блокады.
Наша Большеуковская администрация обвинила меня (как ответственного за выпуск газеты «Наш луч») в том, что материал носит «политический дестабилизирующий характер, направлен на подрыв авторитета администрации района, ее структурных подразделений, руководителей предприятий и организаций» и т. д. Об авторитете распространяться не буду — эта ее самооценка, скажу лишь, многим у нас покажется сильно завышенной. Но обращаю внимание на то, что заявление было напечатано 6 июня в газете «Луч» и подписано коллегией администрации района и безымянными 28 руководителями предприятий и организаций. А непосредственным исполнителем стала редактор газеты «Луч» В. Пономарева. Она еще ранее, 23 мая, до выхода газеты с текстом официального заявления, подала заявление в прокуратуру района о привлечении издателя газеты «Наш луч» к административной ответственности. 14 июня работники РОВД получили копии затребованных документов. 16 июня прокуратура района получила мои пояснения по всем пунктам заявления В. ПОНОМАРЕВОЙ. Никаких нарушений закона при выпуске газеты «Наш луч» прокуратура не нашла.
Между тем неутомимая редакторша, не дожидаясь ответа прокуратуры района, 4 июня подает заявление в районный суд, в котором, повторяя те же претензии, просит взыскать с издателя еще и моральный ущерб в размере 42,5 тысячи рублей. 23 июня судья Н. Д. НЕМЦОВА знакомит меня с текстом заявления. 24 июня суд получает ответы на ее вопросы. 24 июля на заседании суда все претензии В. Пономаревой признаны безосновательными и не подлежащими удовлетворению. Так подробно я рассказываю все для того, чтобы показать настойчивые попытки наказать нарушителей монопольного права нынешней власти на информацию. Не получилось! Суд руководствовался законом, а не эмоциями.
Успокоятся ли на этом В. ПОНОМАРЕВА и администрация района — не знаю. Но то, что теперь я буду добиваться публичных извинений по поводу обвинения в «антигосударственной направленности», это точно. Пока ни администрация, ни редакция не дают мне фамилии тех 28 человек, кто подписал «Заявление…». Обращение в прокуратуру тоже не дало результата. В своем ответе, который прокуратура давала дважды, работники ее пишут: «…Прокуратура Большеуковского района не обладает правом понудить администрацию и редакцию газеты «Луч» предоставить необходимые Вам сведения… Статья 41 указанного Закона (о средствах массовой информации — авт.) содержит положение, согласно которому редакция не вправе разглашать в распространяемых сообщениях и материалах сведения, предоставленные гражданином с условием сохранения их в тайне…». Вы что-нибудь поняли? Я — нет. Цитирую дальше ответ прокуратуры: «Редакция обязана сохранять в тайне источник информации и не вправе называть лицо, предоставившее сведения с условием неразглашения его имени…». Выходит, редакцию надо наказывать, так как она сообщила всем, что «Заявление…» принято коллегией администрации района. Можно, впрочем, и дальше упиваться перлами логики прокуратуры. Что ж, как говорил один зам. прокурора регионального масштаба, «прокуратура области — надежное звено в системе администрации области». Правда, в конце ответа есть предложение обращаться в суд, если я не согласен с ответом. Так и поступлю.
Да и был ли, в конце концов, «мальчик»? Были ли 28 подписей хозруководителей?