В конце апреля россияне ждали разъяснения Пленума Верховного суда на вопрос: «Имел ли Сбербанк право в 1996 году снизить проценты по детским вкладам?» — его нет. Зато на днях сказал свое слово Президиум Омского областного суда.
После того, как мать пятерых детей выиграла у Сбербанка в Куйбышевском райсуде три миллиона рублей, банк обжаловал 190-процентную ставку годовых в суде областном. Решение Президиума ~ вернуть в райсуд дело на новое рассмотрение. Но даже в случае проигрыша люди знающие советуют мамаше и другим вкладчикам не впадать в ступор.
У кого послабее здоровье — отдохнуть от морального напряга на даче. «На кону» очень крупные суммы: обязательно найдутся вкладчики (миллионные выигрыши есть у крупных областных чиновников), которые ближе к осени дойдут до Верховного или Конституционного суда РФ. Есть ведь обязательное для исполнения Постановление Конституционного суда РФ от 23 февраля 1999 г. №4-П, в котором четко сказано: нельзя без уведомления сторон снижать процентную ставку. Как его обойдешь? Так что суд, вероятно, конкретно выскажется и по «детским» вкладам.
Между прочим, областные суды Мурманска, Перми, Калуги и некоторых других городов кассационные жалобы Сбербанка оставляют без удовлетворения.
Ну, а вкладчикам-омичам не стоит заключать договора на представительство в суде с сомнительными личностями. Подобные ловкачи обещают: «За 10% от суммы вклада вам не придется ходить на процессы — все берем на себя». Половину гонорара требуют вперед. Потом, разнюхивая в судах ситуацию, поражают служителей Фемиды юридической безграмотностью. Лучше обращаться к профессиональным юристам — а ловкачей потом, в случае проигрыша, поди разыщи.