РОССИЯ - ЯДЕРНАЯ ПОМОЙКА

РОССИЯ — ЯДЕРНАЯ ПОМОЙКА

Эффект разорвавшейся бомбы имело принятие депутатами Госдумы во втором чтении (практически решающем) законопроекта, разрешающего ввоз в Россию из-за рубежа отработанного ядерного топлива с целью его переработки

Результаты голосования не оставляют надежд на какой-то иной вердикт при третьем рассмотрении. Лишь депутаты из СПС и «Яблока » не дали законопроекту ни одного голоса.

Во всем мире, как сообщают центральные СМИ, накоплено около 200 тысяч тонн отработанного ядерного топлива. Лидируют в его переработке Англия и Франция. Глава Минатома России Александр Румянцев надеется, что мы сможем занять в этой нише «достойное место». Россия может получить за программу переработки ядерного топлива порядка 20 миллиардов долларов. По всему видно, представители Минатома провели среди думцев серьезную работу. А теперь взялись за «рядовых соотечественников», убеждая, что не стоит тут чего-то опасаться, что переработка отработанного ядерного топлива — в интересах российской экономики. И при этом ссылаются на мнение ядерщиков и «серьезных» экологов.

Гринписовцы протестовали против принятия «ядерного» закона у дверей Госдумы. Известные деятели России — через прессу. А как к перспективе ввоза в страну ядерных отходов относятся омичи?

Марат Фарадуллин, 40 лет, предприниматель: «Я и мои близкие узнали об этом проекте из теленовостей. Долго потом не могли заснуть. Давили обида и боль за народ, судьбу которого депутаты поставили на карту. Почему не провели вначале опрос общественного мнения? Я считаю, от этого закона выиграет, как всегда, кучка людей. А мы будем расплачиваться здоровьем своим, своих детей, здоровьем нации».

Лариса Семакова, 53 года, домохозяйка: «Ни мое поколение, ни поколение моих родителей власти некогда не торопились пригласить к обсуждению важных для страны дел. Мы — пешки в большой игре «больших людей». Не повезут эти отходы в Омск — повезут в другой город России. Не верю я словам о безопасности их ввоза и переработки. Если это решение нельзя повернуть вспять, то пора громко требовать денежных компенсаций тем, кто будет жить в этих адовых городах».

Саша Косых, 17 лет, учащийся: «Зачем нужны лекции по экологии и безопасности жизнедеятельности, если на деле взрослые люди так относятся к окружающему миру? Что бы ни говорили они сейчас в защиту законопроекта — я им не верю».

Александр Файков, руководитель комитета природных ресурсов по Омской области: «Я делюсь с вами личным мнением, опираясь на те детали по принятию законопроекта, которые известны мне из прессы. Думаю, если в России действительно есть заявленные технологии, если мировой рынок по этой позиции действительно нельзя уступать и терять, то принятие закона оправданно. Но я слышал высказывания о невысокой финансовой оценке программы ввоза отходов и их переработки: около 20 миллиардов долларов. Двадцать тысяч тонн отходов, по мнению японцев, реально стоят порядка шестидесяти миллиардов долларов».

Юрий Басов, главный врач областного центра санэпиднадзора: «Как патриот — я против этой программы. Думаю, достаточно нам и так называемой «гуманитарной помощи», которая поступает с Запада в Россию без сопроводительных документов, и мы захораниваем эти продукты питания на своей территории.

Мнение мое как специалиста таково: я не знаю, насколько российские промпредприятия готовы к выполнению этих задач. Если сегодня случаются срывы с подачей электроэнергии — я не уверен, что все будет хорошо. Хотя был не так давно в Красноярске на одном из его предприятий, где может эта программа реализоваться. Условия для переработки отходов здесь, кажется, есть. Чтобы судить — надо знать: какие отходы, каким количеством и куда повезут, в каком состоянии находятся предприятия переработки?».

Владимир Гуржей, начальник главного управления ГО и ЧС Омской области: «В России радиоактивных отходов в десятки раз больше, чем планируется ввезти к нам на переработку. У нас традиционны проблемы по дезактивации мест заражения собственными отходами. Если под закон будут выделены деньги и они пойдут по назначению, а не будут разворованы, считаю программу целесообразной. Попутно с переработкой ввозимых в страну отходов мы сможем тогда решать и свои проблемы».

Сторонники принятия закона заявляют, что каждый проект будет направлен на госэкоэкспертизу, которая должна будет показать снижение экологического риска и радиационного воздействия. Но, интересно, кто из них согласится переехать в те регионы, куда станет поступать ядерный мусор из-за рубежа?