БЮДЖЕТ ОМСКА ПРИНЯТ В ПЕРВОМ ЧТЕНИИ

После отставки прежнего мэра Валерия Рощупкина уже никто не ждет от нынешнего состава Омского горсовета не то что скандалов, а даже просто столкновения мнений при обсуждении каких-либо вопросов. Депутаты работают быстро, почти не устраивают прений и справляются со всеми вопросами повестки дня гораздо раньше отведенного на это времени

Однако присутствовавшие на последнем заседании горсовета, 16 мая, вместо ожидаемой рутины имели удовольствие послушать в самом начале заседания яркое выступление председателя горсовета К. Подосинникова.

Константин Ильич, как следовало понимать, собрался отреагировать на ряд критических телесюжетов и публикаций в прессе насчет того, что в здании горсовета, которое с натяжкой можно назвать «храмом городского парламентаризма», недавно открылось питейно-закусочное заведение. Оправдываться наш спикер не стал, а повернул разговор в иное русло. Поведал всему высокому собранию, что журналист, выдавший скандальный сюжет, перед этим отобедал в горсоветовском кабаке на четыреста с лишним рублей и оставил взамен свою визитку (следует понимать, вместо денег). Тот самый журналист (фамилию его не называем из соображений профессиональной солидарности) действительно был приглашен в «кабак», но об оплате речь не шла, видимо, в надежде на хвалебный сюжет. Впрочем, К. Подосинников слов «не заплатил» предусмотрительно не произнес, хотя недвусмысленно дал понять именно это.

Никто так и не понял, для чего председателю горсовета потребовалось устраивать эти мнимые разоблачения. Возможно, ему как-то надо было отреагировать на скандал в прессе насчет «горсоветовского кабака», а сказать по существу было, в общем-то, нечего?

После вышеописанной «разминки» депутаты приступили к главному пункту повестки дня — рассмотрению в первом чтении проекта бюджета Омска на 2001 год. Предполагается утвердить доходы бюджета в размере 1,822 миллиарда рублей. Вся эта сумма будет отправлена на погашение текущих расходов. Составители бюджета решили воспользоваться максимальным размером бюджетного дефицита, разрешенным законодательством, — пять процентов (то есть 91,2 миллиона рублей). Эти «дефицитные» деньги будут предусмотрены на капитальные вложения.

Как предполагается, основными источниками дохода города станут налог на доходы физических лиц (470 миллионов рублей) и налог на прибыль предприятий и организаций (254 миллиона рублей). Доходы от муниципального имущества составят 240 миллионов рублей, что заметно меньше, чем год назад. Стоит полагать, новые городские власти будут менее активно вести приватизацию городской недвижимости. Предельный размер долга городского самоуправления установлен в размере доходов бюджета (1,822 миллиарда рублей).

Депутаты без особых дебатов приняли проект бюджета в первом чтении. Возможно, вскоре горсовет соберется на внеочередное заседание с тем, чтобы принять бюджет в окончательном виде до конца мая.

На этом же заседании депутаты сняли с рассмотрения три проекта решений, подготовленных еще при Рощупкине, наподобие законопроекта «О процедурах преодоления разногласий между органами власти Омской области и органами местного самоуправления». Надо полагать, из-за неактуальности. Зато тут же депутаты рассмотрели три протеста прокурора на решения горсовета, принятые в «рощупкинскую» эпоху и не соответствующие федеральному законодательству. Такие вот своеобразные итоги предшествующего периода.

Под занавес заседания депутаты приняли решение, которое затронет большинство омичей. С 1 июня стоимость месячных проездных билетов повышена до 200 рублей (студенческих — до 130 рублей). Заместитель начальника управления транспорта В. Губер мотивировал необходимость повышения цены тем, что с введением садовых маршрутов, которые всегда убыточны, старая цена проездного (180 рублей) даже не стала покрывать себестоимость (хотя это вопрос спорный, все дело в методике расчета — И. К.). В процессе обсуждения этого вопроса В. Губер порадовал депутатов информацией о том, что в Омске не осталось ни одного «арендного» муниципального транспортного средства (как автобусов, так и «ГАЗелей»).