ДЕЛО «ОБВОРОВАННОГО «ПОЛЁТА» ПОЛУЧИЛО НОВОЕ ПРОДОЛЖЕНИЕ

Это дело тянется с 2003 года. Тогда в газете "Омское время" была опубликована статья журналиста Дмитрия Гутенёва "Обворованный "Полёт"

Дорофеев одарил Моданло ракетами и секретами». Речь в ней шла о сделке между руководством «Полёта» в лице генерального директора Олега Дорофеева и гражданином США Моданло о покупке нескольких ракетоносителей «Космос ЗМ». Вопреки тому, что ракетоносители являлись собственностью государства, сделка была заключена в частном порядке. В статье упоминалось имя губернатора Леонида Полежаева, после чего губернатор и теперь уже бывший генеральный директор «Полёта» Олег Дорофеев обратились в Октябрьский суд за защитой чести и достоинства. Тогда судья Вера Сыщикова удовлетворила их иски и обязала Дмитрия Гутенёва выплатить Полежаеву и Дорофееву по 100 тысяч рублей каждому.

Однако спустя три года дело получило неожиданное развитие. Журналист Гутенёв и бывший главный конструктор КБ «Полёт» Александр Ильин, который в силу профессиональных обязанностей был полностью в курсе проблемы, семь раз обращались в органы прокуратуры с тем, чтобы дело о продаже ракетоносителей не было закрыто. Для этого Гутенёву и Ильину пришлось изучить одиннадцать томов этого непростого дела. Оказалось, что в своё время следователи досконально изучили подробности сделки и зафиксировали их. 10 июля 2006 года Куйбышевский суд под председательством судьи Г. Корнеева удовлетворил жалобу Гутенёва и Ильина и признал постановление о прекращении уголовного дела по факту продажи ракетоносителей незаконным и подлежащим отмене.

Но с решением судьи Корнеева не согласилась прокуратура. На состоявшейся 17 августа коллегии областного суда представитель прокуратуры Ирина Акатова потребовала не только отменить решение судьи Корнеева, но и прекратить судопроизводство по делу «Полёта». Основания, по которым Акатова требовала прекратить дело, способны вызвать недоумение у каждого разумного человека. К примеру, она заявила, что Гутенёв и Ильин не вправе настаивать на возобновлении уголовного дела по факту продажи ракетоносителей потому, что им лично не был нанесён имущественный ущерб. Но разве прокуратура не стоит у нас на страже интересов государства, которому ущерб был нанесён? К тому же в Конституции РФ есть статья, предполагающая, что каждый гражданин вправе защищать интересы государства. В итоге коллегия областного суда во главе с Евгением Розиным всё-таки отменила решение судьи Корнеева и вернула дело на новое рассмотрение с оговоркой «в новом составе суда». Надо полагать, имеется в виду, что новый состав суда будет более осмотрителен и примет решение, которое устроит власть, оказавшуюся замешанной в международном скандале.

Тем временем, по словам Александра Ильина, в Соединённых Штатах дело о продаже ракетоносителей тоже получило развитие. И теперь «Полёту» грозит выплата нескольких десятков миллионов долларов по тому самому договору, который в 2003 году подписал Олег Дорофеев. Моданло, с которым имел дело Олег Дорофеев, признан в Штатах мошенником.

P. S. В том же зале областного суда незадолго перед рассмотрением жалобы Гутенёва и Ильина коллегия выносила решения по другим делам. При этом за ущерб в 200 тысяч рублей граждане, признанные преступниками, уже получили по два года колонии общего режима. А потерпевшие требовали ужесточения наказания. В деле «Обворованного «Полёта» речь идёт о миллионах долларов. Судя по всему, этому делу суждено стать лакмусовой бумажкой для омской Фемиды. У неё ещё остались шансы сохранить репутацию порядочной дамы.