А все дело в том, что у меня дома есть такое достижение технического прогресса, как телефон. И на работе подобный аппарат имеется. Телефон для журналиста — не роскошь, но средство добывания информации, выход в Интернет, оперативность, то есть в конечном итоге вещь абсолютно незаменимая. Так вот, когда три года назад связисты надумали провести эксперимент с переводом граждан и организаций на повременную оплату телефонных разговоров, на душе как-то стало неспокойно. Бог с ними, переговорами по телефону членов семьи — тут еще можно как-то регулировать поток словоизвержения. Но такова уж профессиональная особенность моей работы — приходится зачитывать по телефону пространные тексты интервью, выслушивать длительные комментарии политиков по насущным вопросам, отвечать на читательские звонки… При повременной оплате услуг средств связи наша газета, как и большинство других частных изданий, неминуемо должна была бы вылететь в трубу. А мне почему-то очень этого не хотелось.
Депутат А. Апехин тогда настойчиво добивался отмены сомнительного эксперимента. Аргументация, естественно, была в пользу бедных — мол, старушки, инвалиды и домохозяйки не должны лишаться ради человеческого общения по прихоти связистов-монополистов. Старушек, понятно, жалко, но своя рубашка как-то была ближе к телу, и потому известие о том, что повременная оплата упразднена прокурорским волеизъявлением, принесло чувство глубокого удовлетворения.
Потом на бескрайних российских просторах борьба шла с переменным успехом — где-то побеждали связисты, где-то заступники народные, но исход этого противостояния, ясное дело, должен был решаться в Москве.
Андрей Алехин сразу же после завершения эпопеи с повременной оплатой в Омске подготовил федеральный законопроект на предмет регулирования данного вопроса. Законодательное собрание проект поддержало и направило в качестве законодательной инициативы в Госдуму. Не прошло и пяти лет, как омские предложения были включены в повестку дня работы ГД.
Прибыв в конце мая в столицу, А. Алехин провел большую работу в кабинетах на Охотном ряду, в результате которой нижняя палата, несмотря на негативное отношение к законопроекту правительства и представителя президента, приняла в первом чтении федеральный закон «О внесении дополнений в закон «О связи», текст которого гласит: «Соединения местной телефонной связи оплачиваются с применением АБОНЕНТСКОЙ или ПОВРЕМЕННОЙ систем оплаты. ВЫБОР СИСТЕМЫ ОПЛАТЫ ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ АБОНЕНТОМ. Применение повременной системы оплаты допускается при обязательном обеспечении абонента прибором учета времени использования сети телефонной связи».
То есть ежели поправка будет принята в окончательном варианте, то никто, кроме конкретного гражданина, имеющего телефон, не будет определять, что ему выгоднее: платить за каждую минуту разговора или же оплачивать услуги связи по утвержденному тарифу. Остается ждать заключительного обсуждения закона в Госдуме.
Если все пойдет как по-писанному, то, пожалуй, стоит домашний телефон перевести на «повременку», а уж служебный оставить «на тарифе». И жить станет лучше, жить станет веселее.