12-й КАНАЛ ОПЯТЬ ПРОИГРАЛ

Если бы на балу губернаторской прессы, который состоялся на прошлой неделе, присуждалась премия за ложь, то на нее одной из первых могла бы претендовать телекомпания ОАО "ОРТРК", известная как 12-й канал

Юрист этой телекомпании стал завсегдатаем судебных присутствий. И почти в каждом случае судьи возлагали на 12-й канал обязанность опровергать некорректную информацию и выплачивать пострадавшим значительные суммы. К примеру, в судах Омска рассматривались пять исков администрации города. Несколько раз истцом был Валерий Рощупкин и выиграл у телеканальцев все процессы. А на днях свои честь, достоинство и деловую репутацию защитил профессиональный журналист и бывший заместитель мэра Омска Сергей Шкаев.

3 апреля 2000 года в программе «Разговор по существу» автор и ведущая Елена Чентырева обвинила его в том, что он якобы выплатил наличными гонорар в размере шесть тысяч долларов своему «давнему знакомцу» Е. Арсюхину за статью «Диктатура закона» в «Российской газете». В ходе судебного разбирательства выяснилось, что сведения, распространенные Чентыревой, не соответствуют действительности и являются ложными.

В связи с тем, что программа «Разговор по существу» в эфир давно не выходит, суд обязал телекомпанию ОАО «ОРТРК» опровергнуть недостоверную информацию в вечернем и утренних выпусках информационной программы «Час новостей».

Кроме того, за нанесение морального вреда ответчики — ОАО «ОРТРК» и Е. Чентырева — должны выплатить С. Шкаеву соответственно по 3 тысячи рублей каждый.

Для рупора губернаторской пропаганды, коим является 12-й канал, подобные проигрыши не в диковинку. Правда, у омских налогоплательщиков может возникнуть резонный вопрос: не слишком ли накладно для бюджета содержать такую телекомпанию?