На заседании областной межведомственной комиссии по вопросам обеспечения законности в сфере экономики рассмотрен ряд вопросов. Один из рассматриваемых вопросов был посвящен обеспечению социально-экономических интересов региона при формировании вертикально-интегрированных структур на базе предприятий оборонно-промышленного комплекса и завершении процедуры банкротства ГУП «Омсктрансмаш». Министр промышленной политики, транспорта и связи Омской области Александр Луппов отметил, что сегодня 5 омских предприятий входят в вертикально интегрированные структуры, это ПО «Полет», ФГУП «ОМО им. П. И. Баранова», «Сатурн», ФГУП «ЦКБ автоматики», ФГУП «Сибирские приборы и системы». Процесс формирования вертикально интегрированных структур для омской экономики имеет серьезный позитивный эффект. Во-первых, это рост производства. Во-вторых, решается вопрос занятости. Так, на «ОМО им. П. И. Баранова» только за несколько месяцев трудоустроено более 500 человек. По словам Александра Луппова, основные налоги остаются по месту расположения филиала, то есть в Омской области. Но есть и минусы, в частности, уязвимость налога на прибыль, который формируется в головных предприятиях. Вместе с тем при поддержке головных предприятий в настоящее время происходит обновление основных производственных фондов. Александр Луппов также проинформировал комиссию о том, что региональной властью поставлена задача сохранить завод «Омсктрансмаш» как производственную единицу, рентабельно работающую на территории региона. Комиссия рассмотрела обращение генерального директора ОАО «НПП «Эталон» Владимира Никоненко по поводу противозаконных действий генерального директора ОАО «Омский завод «Эталон» В. А. Анисимова. Суть конфликта заключается в том, что предприниматель В. Анисимов под маркой известного омского предприятия перепродает изделия завода. За недобросовестную конкуренцию двойник «Омский завод «Эталон» уже подвергся штрафу, составившему около 600 тыс. рублей. Комиссия рекомендовала Анисимову в досудебном порядке урегулировать ситуацию и отказаться от использования чужой марки. В случае невыполнения рекомендации решение этого вопроса через месяц продолжится в суде.