Первые рекомендовали Госдуме продлить срок рассмотрения проекта Земельного кодекса в режиме первого чтения, вторые настаивали на том, чтобы Законодательное собрание предложило в целом отклонить проект и создать согласительную комиссию с участием депутатов ГД и представителей регионов.
Председатель аграрного комитета Анатолий Беззубцев аргументировал свою позицию тем, что Государственная дума, безусловно, нарушила сроки рассмотрения закона, ущемив таким образом права субъектов федерации, но это еще не повод для того, чтобы вставать в обиженную позу и призывать зарубить Земельный кодекс на корню. Аграрный комитет выступает за арендные отношения на земле и сделал все для того, чтобы необходимые поправки к кодексу вовремя попали на Охотный ряд. Для этого они были направлены депутату ГД А. Подгурскому, который и довел их до профильного комитета еще в режиме первого чтения.
Депутаты от КПРФ говорили о том, что дальнейшая работа Госдумы над проектом Земельного кодекса приведет к его принятию, а принимать его никак невозможно, поскольку правительство задалось целью приватизации земли, чего не хотят ни законодатели, ни избиратели. В целом, соглашаясь с аграриями в том, что куплю-продажу земли нельзя допустить в любом случае, коммунисты настаивали на своей формулировке постановления. По их мнению, в режим первого чтения Государственная дума может вернуться лишь в том случае, если концепция Земельного кодекса будет отклонена в целом.
Работа же над поправками никаких кардинальных изменений в предложенный проект уже не внесет.
Политическая коллизия обсуждения была понятна каждому: в случае, если Омская область присоединится к более чем тридцати регионам, возражающим против принятия кодекса, она автоматически попадает в немилость к правительству и, вероятно, президенту. Зато коммунисты смогут отчитаться перед своим руководством о проделанной работе. Более лояльное отношение к Земельному кодексу позволит показать мягкую оппозиционность, не оставляя в Кремле и Белом доме ощущения демарша со стороны омичей.
При голосовании случилось так, что ни один из предложенных проектов постановления не набрал необходимого количества голосов. В этом случае Законодательное собрание вообще никак не обозначало своего отношения к судьбоносному проекту, и весь полемический пар просто выходил в свисток.
Осознав это, депутаты еще раз вернулись к голосованию. На этот раз процедура прошла как нужно: Законодательное собрание приняло проект постановления, подготовленный аграрным комитетом.
Из других вопросов повестки дня стоит отметить принятие в первом чтении нового проекта закона «О едином налоге на вмененный доход». Несмотря на то, что ряд депутатов предлагали не принимать закон до обсуждения с широкими предпринимательскими кругами, первое чтение проект прошел успешно. Закон предполагает увеличение ставки налога и создание равных условий налогообложения для всех предпринимателей. При этом будет исключена паспортизация торговых точек.