26 сентября судья Центрального суда Омска Георгий Щеглаков огласил резолютивную часть своего решения по делу «Федюнин против Вьюна». Он признал несоответствующими действительности сведения об управляющем Омского фонда поддержки бизнеса Вячеславе Федюнине, обнаруженные в комментарии следующего содержания: «Руководитель там Зазнайка! Пусть лучше расскажет, сколько грантов в этом году к нему в конвертах вернулись!» В счет компенсации морального вреда с Александра Вьюна, согласно этому решению, следует взыскать 1500 рублей. Исходные исковые требования, напомним, оценивались в размере более пяти миллионов рублей. Представитель Вьюна в процессе правозащитник Виктор Корб заявил о том, что это решение Щеглакова не основано на Законе и, скорее всего, будет обжаловано.
На завершающем заседании этого резонансного процесса в прениях сторон Виктор Корб выступил с часовой речью, в которой подробно обосновал позицию защиты. Он, в частности, напомнил требование Верховного Суда России при рассмотрении подобных дел основываться на нормах Европейской Конвенции по правам человека и решениях ЕСПЧ, которые рассматривают свободу выражения мнений как высший приоритет. Судья Щеглаков проигнорировал два Постановления Пленумов ВС РФ и своим решением создал опаснейший прецедент, позволяющий ограничивать общественную дискуссию по актуальным темам, представляющим всеобщий интерес, и «затыкать рты» любому ее участнику даже за ироничные комментарии и вопросы. По оценке правозащитника, следуя логике решения Центрального суда, теперь любой чиновник или политик может требовать компенсации за любые реплики, размещенные в любом месте (хоть на заборе), в которых он даже не упоминается, основываясь исключительно на собственных домыслах, принципе «на воре и шапка горит», а также результатах заказных «экспертиз». Впрочем, он выразил надежду на то, что кассационная инстанция отменит это абсурдное решение.
На фото (С) АРП-Омск, 2012 – фрагмент фото Руководителя-Зазнайки.