Это решение 17 сентября приняла комиссия УФАС России по Омской области, завершив рассмотрение дела о нарушении антимонопольного законодательства в отношении трёх крупнейших в регионе переработчиков сырого молока — филиала «Манрос-М» ОАО «Вимм-Билль-Данн», ОАО «Вита» и ЗАО «Любинский молочно-консервный комбинат». Все три признаны виновными в нарушении положений статьи 11 Федерального закона «О защите конкуренции». В отношении каждого из нарушителей будут возбуждены дела об административной ответственности. Компаниям грозят штрафы — от 1 до 15 процентов оборота за 2009 год. В тот же день руководитель омского УФАС Сергей Суменков провёл брифинг. Оптимизма в речи руководителя и его ответах на вопросы журналистов было мало. Вернее, совсем не было. Во-первых, даже после наказания «сговорщиков» никто из них не обязан снижать пресловутые цены. Они, видимо, всё же снизятся, но отнюдь не до того уровня, с которого повысились. За что боролись?
Это просто наказания за правонарушения, профилактика дальнейших нарушений, если хотите, — пояснил Суменков.
Однако, во-вторых, несмотря на такую «профилактику», Суменков назвал ряд продуктов, цены на которые уже выросли или ещё будут повышаться в ближайшем будущем. На этой неделе УФАС будет рассматривать «дело мукомолов», на очереди — возможный процесс в отношении производителей яиц. Затем возможно повышение цен на подсолнечное масло и другие продукты. Всего, по словам руководителя, может быть возбуждено 30 дел в отношении участников продовольственного рынка. Это «болевые точки», на которые УФАС, как пообещал Суменков, будет «реагировать».
Однако всё же насколько обоснованно наказание молочников за сговор и был ли он вообще? Например, два омских предприятия при росте цен на сырьё, скажем, на 1 рубль добавляли сверху по 25-44 копейки за каждый литр. Как ни странно, никаких объективных причин, по словам Суменкова, для этого «сверху» не было. Больше, чем у других, в августе возросла цена у филиала «Манрос-М» -на 3 рубля 29 копеек. Но Суменков пояснил, что «для этого производителя выпуск молока социальной группы уже почти полтора года не является прибыльным». И тут же упрекнул этого производителя в том, что, «когда начался ничем не обоснованный ажиотаж, они тоже не удержались и подняли отпускные цены». А если бы они подняли эти цены раньше?
Словом, жёсткая критика губернатора беззубой антимонопольной службы в нашей стране сплошных монополий, в том числе и в Омской области, конечно, справедлива. Но, видимо, главное для наших правителей то, что она отражает их заботу о народном благосостоянии. И народ должен быть за это благодарен.
Вот только истинные причины различных периодических ажиотажей и повышений так и остаются невыясненными. Так что пусть крайним останется Суменков.