В среду, 3 октября, бывшие работники ООО «Омск-Полимер» провели пикет возле здания Управления Федеральной антимонопольной службы по Омской области. 10 человек с плакатами в руках требовали отменить решение УФАС по аннулированию сделки между ООО «ГринЛайт» и ООО «Омск-Полимер». Напомним, что 18 августа победителем в торгах за основной имущественный комплекс и оборудование было объявлено московское ООО «ГринЛайт», а спустя несколько дней УФАС аннулировало сделку по жалобе ООО «Аква-пластик», выявив ряд нарушений.
По словам председателя первичной профсоюзной организации «Омск-Полимер» Марины ФИРСТОВОЙ, изначально планировалось провести митинг с участием 200 человек, но «не позволил размер территории и администрация города предложила ограничиться пикетом». ФИРСТОВА также заявила, что в данном пикете представляет интересы всех работников «Омск-Полимера», которые были сокращены, а «ГринЛайт» обещал решить проблему с задолженностью по заработной плате. Общая задолженность перед всеми работниками «Омск-Полимера» составляет 90 млн рублей.
К слову, позже «КВ» связались с Виктором ПИЛИГУЗОМ, который на общем собрании был выдвинут представителем работников ООО «Омск-Полимер». Он выразил совершенно противоположное мнение о том, что работники в большинстве своем были против покупки завода «ГринЛай-том» по минимальной цене.
УФАС предложило провести повторные торги
Руководитель УФАС по Омской области Сергей СУМЕНКОВ рассказал «КВ», что Марина ФИРСТОВА раннее уже обращалась в УФАС. Он ответил ей, что лучшим способом разрешения сложившейся ситуации, в том числе по выплате заработной платы, способствовало бы повторное проведение торгов их организатором ООО «Альфа Торг» без нарушения действующего законодательства:
— Если учесть, что предписание было выдано 24 августа, то уже с сентября они могли объявить новые торги, и, грубо говоря, спустя месяц был бы выявлен новый покупатель. Потому что в результате имущество продано по самой минимально возможной цене, которая не покроет задолженности по зарплате. Если бы «ГринЛайт» или кто-то другой пришел с более высокой ценой, то и людям было бы лучше, но организатор торгов им такой возможности не дал, он сделал так, что даже если бы потенциальные покупатели и хотели поучаствовать, но оказались бы ограничены. За что люди здесь волнуются — непонятно. Они хотят, чтобы им отдали маленькую часть и больше ничего? Я спрашивал ФИРСТОВУ, есть ли у нее хоть какое-то документальное подтверждение, что, выиграв торги, «ГринЛайт» выплатит оставшиеся долги. Она сказала: «Нет, но мы верим». Но это ведь только слова.
«Работники «Омск-Полимера» от этого точно не выиграют»
Арбитражный суд города Москвы 25 сентября принял к рассмотрению исковое заявление от ООО «ГринЛайт» к ФАС России и УФАС Омской области. В качестве третьих лиц приглашены организаторы торгов ООО «Альфа Торг» и арбитражный управляющий ООО «Омск-Полимер» Сергей КУДЛАЕВ. «ГринЛайт» требует признать открытые торги имуществом завода состоявшимися. Предварительное судебное заседание назначено на 7 ноября.
Видимо, «ГринЛайт» считает, что раз «Аква-пластик» не подавал заявку на участие в торгах и не вносил задатка, то жалобу от них УФАС принимать не может. Однако, как прокомментировал Сергей СУМЕНКОВ, «если нарушение допущено на этапе размещения информации о проведении торгов, то жалобу может подать любое лицо».
СУМЕНКОВ предполагает, что после судебных разбирательств ничего не изменится:
— Не могу сказать, выиграет ли от этого «ГринЛайт» или «Альфа Торг», но работники «Омск-Полимера» от этого точно не выиграют, потому что в любом случае суд продлится около полугода.
«Аква-пластик» подал в суд на«Альфа Торг»
31 августа УФАС признало обоснованной вторую жалобу ООО «Аква-пластик».
Речь шла уже об участии в торгах на втором аукционе ООО «Межрегиональная электронная торговая система». 10 августа конкурсный управляющий Сергей КУДЛАЕВ подписал протокол, которым признал победителем ООО «ГринЛайт». Общество, как единственный допущенный к аукциону участник, приобрело за 13,4 миллиона рублей экстрасенсорную линию для производства листа из вспененного полистирола с технологическим оборудованием (всего 28 позиций). Как сказано на официальном сайте УФАС, предписание организатору торгов и конкурсному управляющему ООО «Омск-Полимер» выдано не было в связи с тем, что договор купли-продажи по результатам торгов заключен, подлежит обжалованию в судебном порядке и отсутствует иная возможность устранения нарушения действующего законодательства. 25 сентября Арбитражный суд Омской области принял к производству исковое заявление ООО «Аква-пластик» к организатору торгов «Альфа Торг» и ООО «Омск-Полимер» о признании торгов недействительным. Рассмотрение дела в первой инстанции состоится 17 октября.