При том обилии снега, что мы наблюдаем сегодня на улицах Омска, только в них и можно будет без риска преодолевать журчащие в различных направлениях ручьи, то и дело впадающие в непролазное месиво омских окраин…
Почти плоская равнина, на которой расположился Омск, характеризуется замедленным поверхностным стоком и наличием бессточных площадей. Слабопроницаемая суглинистая почва препятствует дренажу грунтовых вод, то есть осадки в нее почти не впитываются, а в основном испаряются с поверхности, на что требуется немало времени. Реки, на которых стоит город, влияют на подтопление его пойменных районов. Поэтому, если на правом берегу, большая часть прибрежной зоны которого застроена и укрыта асфальтом, это может быть не слишком заметно, то Левобережье весной напоминает болото.
Весенний паводок неизбежно приводит к повышению уровня грунтовых вод. Владельцам погребов это должно быть знакомо, так как данная проблема встает перед омичами уже не первый десяток лет. Прошлая и позапрошлая малоснежные зимы принесли городу некоторую передышку, но, как отмечают специалисты, в обычные годы скорость подъема воды в некоторых районах Омска достигает 20 см в год. Городу грозит подтопление, в отдельных местах грунтовые воды выходят на поверхность.
Ситуацию легко отследить на примере Московки. В конце 80-х годов не успели там еще достроить микрорайон, как грунтовые воды затопили подвалы жилых домов, школ и детских садов. Положение создалось чрезвычайное, было издано специальное постановление — тогда еще горисполкома, предписывающее сбрасывать откачиваемую из грунта воду в хозфекальную канализацию, поскольку предназначенная для этой цели ливневая канализация отсутствовала.
Нет ее и теперь. И не только на отдаленной Московке,но и практически нигде в городе. А там, где ливневка все же имеется, она либо забита илом, либо заложена выше глубины промерзания и способна принимать только талые и дождевые воды с поверхности, никак не влияя на скорость подъема грунтовых вод.
О необходимости водопонижающих мероприятий на территории города говорилось уже давно. Всем было совершенно понятно, что строительство в Омске ливневой канализации и других инженерных сооружений для защиты территории от подтопления является насущной необходимостью. Еще в доперестроечные времена по заказу местных властей московскими специалистами с этой целью были разработаны соответствующие схемы.
Но только в 1993 году у города появилась возможность выбить на это отнюдь не дешевое строительство часть средств из федерального бюджета благодаря проекту, предложенному инженерами института «Омскгражданпроект». Они приложили все силы, чтобы доказать местным и федеральным властям, насколько реальна угроза подтопления Омска, признанного к тому времени из-за низкого качества воздушной и водной среды зоной экологического бедствия. Заказчиком технико-экономического обоснования строительства ливневой канализации, очистных сооружений и инженерной защиты Омска от подтопления и затопления выступила дирекция строящегося метрополитена.
Проект, разработанный специалистами «Омскгражданпроекта» под руководством Раиса Абжалимова, поделил город на 16 водосборных бассейнов, включающих в себя сеть ливневой канализации, необходимую для удаления выпадающих осадков и грунтовых вод. При помощи 16 насосных станций собранная вода должна была подаваться в специальные очистные сооружения и только затем, после трехступенчатой очистки, сбрасываться в Иртыш и Омь. Такая мера предосторожности объясняется тем, что, по данным гидрогеологов, в талых и дренажированных водах содержатся тяжелые металлы и нефтепродукты в концентрации, превышающей предельно допустимую в десятки раз. Вероятно, большинством этих компонентов загрязнены и подземные воды, так что без очистки не обойтись.
От подтопления город предполагалось защитить строительством различных дренажных систем, вода из которых должна была отводиться в ливневку с помощью дренажных насосных станций. Защиту пойменной части Левобережья от затопления паводковыми водами предполагалось решить с помощью берегозащитной дамбы протяженностью более 11 км. Планировалось провести подсыпку всей прибрежной территории от Ленинградского моста до Николаевки, соорудить закрытый отсечной дренаж, который ограничил бы доступ в Иртыш всех нечистотных стоков, и береговой дренаж с отводом стоков на очистные.
Пользу, которую принесла бы реализация данного проекта экологии Омска, переоценить невозможно. По мнению многих специалистов, понижение уровня грунтовых вод позволило бы не только окультурить ландшафт, но и создать в городе более благоприятный воздушный и температурный режим почвы, снизить заболеваемость инфекционными и простудными болезнями. То есть это не только водоохранные, но и профилактические мероприятия. В связи с этим выглядит тем более странным, что с критикой проекта, в основной своей части уже одобренного Главгосэкспертизой России, выступила омская Госкомэкология. И хотя протестовали экологи в большей степени лишь против строительства берегозащитной дамбы, замечает автор проекта, этого хватило, чтобы понять, насколько далеки они не только от градостроительных, но и экологических проблем города.
Усомнились в компетентности инженеров «Омскгражданпроекта» и чиновники из Главомскархитектуры. Сложно допустить, что их целью было лишь оттеснить в тень основных разработчиков системы водопонижения и защиты городских территорий от подтопления и затопления. Но не исключено, говорит Раиса Абжалимов, что они искусно лоббировали интересы других проектных организаций, поскольку в то нестабильное время подобный заказ мог стать настоящим Клондайком.
Разумеется, и до, и после имелось множество разработок, имевших целью осушить территорию Омска, но они, как правило, носили лишь локальный характер и не могли претендовать на кардинальное решение этой проблемы. Сколько их было выброшено в корзину, тяжело подсчитать, да и ни к чему, поскольку жаль не их, а тех денег, что были потрачены городом впустую.
Сейчас уже вряд ли можно установить, кто и сколько выгреб под это дело из городской казны. Одни — занимаясь наблюдениями за грунтовыми водами, перекрыв ручеек финансирования тресту инженерно-строительных изысканий — головной организации этого профиля в Омске, у которой имелись сотни уже готовых скважин. Другие — строя ливневые коллекторы, вовсе не предназначенные для сбора грунтовых вод, поскольку проложены гораздо выше глубины промерзания. Подобную ливневку горе-строители провели к новым 9-этажкам по ул. Жукова, и теперь вода в подвалах — явление не преходящее.
Что и говорить, денег на эти и подобные им проекты ушло, пожалуй, не меньше, чем потребовалось бы для осуществления полномасштабных работ по осушению городской территории, предполагаемых ТЭО, считают в «Омскгражданпроекте». А если бы городские власти довели до ума и должным образом организовали стремление инженеров и 20% от необходимой суммы, как намечалось, Омску выделил бы федеральный бюджет, за те семь лет, что прошли с момента, когда началась эта нерадостная история, многое уже удалось бы сделать.
Но и в этот раз безграмотность, а может, и откровенное нежелание омских чиновников сослужили плохую службу всем горожанам, которым через месяц-другой придется скакать через лужи и месить грязь, на чем свет проклиная распутицу…