На собрание территориальной партийной организации объединения «Полет» я шел с каким-то особым чувством. Богата история и крепки традиции прославленного коллектива. Знаю, какие тяжелые времена переживает завод. И вот, как свет в дальнем окне, появилась надежда на оживление производства. На предприятие могут вернуться востребованные специалисты, придут новые люди. И, естественно, перед партийной организацией встанет вопрос налаживания с ними контактов, оказания поддержки и помощи. Повестка собрания предвещала серьезный, взыскательный разговор в этом же направлении: «О задачах партийной организации, вытекающих из решений последнего Пленума ЦК КПРФ».
По просьбе партийного бюро, на собрании автор этих строк должен был сделать информацию об итогах рассмотрения апелляции коммунистов Октябрьской районной партийной организации, ранее исключенных из рядов КПРФ.
Деловой настрой и радужное настроение от предстоящей встречи с коммунистами организации стали быстро улетучиваться, когда я увидел, что на собрании появились Алексеев С. Е., Пенкин М. А., Соседов О. В. и Зензина С. О. С чего бы это? Ведь никто из них, кроме Пенкина, не стоял на партийном учете в этой организации. Настораживало и то, с какой тщательностью секретарь партийной организации В. Морозкин заботился о кворуме собрания, а также форме его проведения.
Планировалось, что с докладом на собрании выступит А. А. Кравец — секретарь обкома, состоящий на учете в этой организации. Так случилось, что накануне собрания, по служебной необходимости, он убыл в Москву. Было решено, что с информацией по повестке партийного собрания выступит А. А. Алехин. Казалось бы, все понятно. И многие коммунисты спокойно и правильно отреагировали на замену докладчика. Многие, но не все. Уже после финала собрания стало понятно, что такой вариант собрания их не устраивал.
После выступления А. А. Алехина — первого заместителя секретаря обкома КПРФ, председательствующий на собрании В. Морозкин предложил заслушать сразу же информацию и по второму вопросу — об итогах рассмотрения апелляций и обсуждать оба вопроса вместе. Явно просматривалось стремление не к деловому разговору о работе партийной организации, а перевести его в русло разработанного заранее сценария.
Когда все же удалось направить работу собрания по принятому регламенту, ряд коммунистов попытался сделать анализ работы партийной организации, то есть поговорить по существу, по делу. Однако председательствующий, это чувствовалось, «подгонял» ко второму вопросу. Вот почему глубокого разговора по основной повестке собрания не получилось, вопрос был свернут. Не приняв даже резолюции по обсуждаемому вопросу, начали обсуждать второй. Собрание вмиг оживилось. Сценарий, составленный председателем собрания В. Морозкиным, заработал.
Тут же зазвучала критика по поводу «неправильного» исключения из членов КПРФ М. Пенкина и О. Соседова. Выступил и Пенкин. Его выступление так же состояло в основном из критики обкома и его секретаря, обвинений в адрес областной Контрольно-ревизионной комиссии, нарушившей, по его мнению, порядок рассмотрения апелляций. Немало говорил Михаил Анатольевич о своих правах и заслугах, какими отличался в бытность секретарем райкома. Слов нет, потенциал Октябрьской партийной организации был немалый, что неоднократно заслуженно отмечалось обкомом КПРФ. Но личная ли это заслуга Михаила Анатольевича? Тот боевой настрой районной партийной организации требовал постоянного совершенствования организаторской работы райкома, а как раз этого-то в последние годы в его работе не отмечалось. Здесь же, на собрании, после выступления Пенкина, коммунисты особо обращали внимание на тот факт, что он практически не руководил работой райкома, а вдобавок и на заседания его бюро не являлся. Результат такого руководства райкомом не замедлил сказаться: районная партийная организация снизила показатели работы по всем направлениям: численно не растет, снизился уровень подписки на газеты. Не удержался Пенкин и от оскорбительных выпадов в адрес своих бывших товарищей по партии.
Не реагируя на возражения, В. Морозкин предоставляет слово и Соседову. Говоря о несогласии с решением президиума ЦК РК КПРФ, утвердившего решения V Пленума обкома КПРФ и III Пленума областной КРК об исключении их из партии, он, как и Пенкин М. А., заявил, что будет апеллировать в высшие партийные инстанции. И правильно, Олег Владимирович! Вам на это дано полное право Уставом КПРФ. Только зачем же так бесчестно защищать себя? Для чего втягивать в конфликтную ситуацию целую партийную организацию?!
В этой связи подумалось вот о чем. Исключенные из партии М. Пенкин, О. Соседов неизменно подчеркивали свои личные заслуги, абсолютно при этом не признавая ошибок. Ни словом не обмолвились они о том, что забыли об интересах избирателей, когда голосовали за ухудшение их уровня жизни. И это, пожалуй, самое страшное — забыли о деле, которому присягали служить.
По отмашке председателя собрания В. Морозкина к столу президиума подходили запрограммированные участники собрания и заявляли о выходе из КПРФ. Мотив -протест против исключения из партии М. Пенкина и О. Соседова. Таких заявлений было четыре. Апогеем собраний стало заявление о выходе из КПРФ и самого секретаря партийной организации В. Морозкина. Положив на стол заявление и не закрыв собрания, он ушел.
А собрание было продолжено! Наиболее зрелая и здоровая часть партийной организации осудила поступок своих товарищей. И тут выяснилось, как именно готовилось это собрание, как именно подбирались люди, подавшие заявления о выходе из партии, для чего задумывался этот спектакль. Конечно же, здоровые силы в территориальной полетовской партийной организации возьмут верх, и коммунисты в спокойной обстановке разберутся во всем происшедшем, проявят принципиальность.
И, наконец, еще раз об апеллирующих. Мы считаем, что защищать свою честь (если думается, что она нарушена), нужно порядочно и с достоинством. Однако приемы, которые были использованы на партийном собрании М. Пенкиным и иже с ним, на наш взгляд, еще больше отягощают их вину, еще дальше отдалили их партии и подтвердили правоту омских коммунистов, исключивших их из рядов КПРФ.