Игорю Михееву вручен мандат депутата Омского городского Совета. По округу, где фактически победил рабочий Б. Бугаков, суд принял явно скандальное решение, признав выборы недействительными. И дело, сшитое грязными нитками по заказу власти, теперь пойдет по высшим инстанциям. По примеру Пенелопы работает омская Фемида, исследуя жалобу М. Пенкина (на этом округе победил коммунист Г. Матвеев). Кружева судебного расследования долгое время не предстают в готовом виде. Теперь ни у кого не вызывает сомнение, что на территории Омской области апробируются новые выборные политтехнологии. Приостановление судами публикации об итогах выбора по трем известным округам — яркий фрагмент этого.
Такого прецедента еще не было в Российской Федерации. Это официально признано и комиссией из Центризбиркома, которая специально по этому поводу приезжала в Омск. И теперь, как сказал на недавнем заседании Омского горизбиркома его председатель А. Нестеренко, либо Омск назовут городом, свершившим революцию, либо городом, свершившим контрреволюцию в выборных делах.
Но где вы слышали, чтобы власть признала хоть одну свою ошибку?!
На последнем заседании горизбиркома его председатель А. Нестеренко, давая информацию о текущем моменте, лишь вскользь сказал, что в отношении депутата-коммуниста И. Михеева была затеяна неправая тяжба, зато долго говорил о судах на двух других округах. Но особенно эмоциональной и яркой была его речь о том, как плохо ведут себя представители КПРФ на заседаниях и, вообще, незаслуженно обижают горизбирком и лично А. Нестеренко. И какая «нехорошая» партия КПРФ.
Подобные речи в отношении любой партии, даже очень не любимой, произносить в его чине не позволительно. К тому же А. Нестеренко постоянно (точно сам боялся забыть об этом) подчеркивал свою принципиальность и политическую беспристрастность. Однако лукавите, господин хороший. Ведь если вы такой принципиальный и бдящий закон, то откуда такой гнев в адрес только одной партии — КПРФ? И почему вы отклоняете подавляющее большинство жалоб коммунистов на нарушения по ходу выборной кампании, не усматривая ничего противозаконного в действиях провластных кандидатов, администраций всех уровней?
Почему предписание судов о приостановке публикации итогов выборов по трем округам, где были избраны коммунисты, спешно врученное вам накануне, вы решили исполнить единолично. Понятно, что имеете право. Но как юрист, как председатель избирательной комиссии с таким большим стажем, вы ведь уже тогда знали, что подобное впервые применяется в вашей практике. И даже не усомнились! Не созвали в срочном порядке комиссию, не посоветовались с ее членами! Или исполняли приказ сверху?
Разве несправедливо замечание члена горизбиркома И. Г. Муравского в адрес представительствующей на судах по всем трем округам Н. Бочкаревой, которая, по сути, сыграла роль адвоката проигравших кандидатов — и это тоже предмет для серьезного осмысления и принятия мер. Ведь порой она даже вопросы представителям избирательного объединения КПРФ задавала те же самые, что и адвокаты Пенкина, Адабира, Панова(безупречное исполнение инструкций сверху?).
Или чего стоит такая ваша фраза, господин председатель: «Если мы мирились с тем, что делал «12-й канал», то мы должны мириться с тем, что делает «Красный Путь» (печатный орган КПРФ). Позвольте, а на каком основании мирились-то, если вы такой принципиальный? Ну и раздайте всем сестрам по серьгам. Да, видно, слабо, потому что за «12-м каналом» -власть и всем известная культличность. Сделать им замечание — все равно что плюнуть против ветра. Г. Матвеева обвинили в досрочной предвыборной агитации без каких-либо на то оснований, а «12-й канал» месяца за два до официального старта кампании с утра до вечера показывал кандидатов от власти — и ничего, горизбирком даже не икнул.
И насчет «Красного Пути» лукавите. Если бы у избиркома или у кого другого нашлась бы хоть какая-то зацепка против газеты оппозиции, то реакция последовала бы незамедлительно.
Администрации города нужен настроенный на одну с ней волну горсовет. Такой, как Законодательное собрание области. Другого власть принять не желает в силу своего «менталитета». Именно это и является истинной подоплекой происходящего. Вот и мутит общественное сознание и жизнь, находя ретивых исполнителей своей воли. Однако справедливость все равно должна восторжествовать. Как «в деле» депутата Игоря Михеева.