Тем более, что большинство из них касалось ведомственной недвижимости, передаваемой городу Омску. Однако горсовет, чем-то напоминающий по повесткам дня заседаний риэлторскую фирму, «открыживал» один вопрос за другим без долгих прений.
Но самое, пожалуй, интересное заключалось в том, что на одном и том же заседании утверждались перечни объектов, передаваемых муниципалитету, и тут же под номером девять рассматривался вопрос «Об утверждении Положения о порядке принятия в муниципальную собственность жилищного фонда и объектов коммунального назначения, находящихся в собственности предприятий и учреждений». Положение вступит в силу после опубликования решения в газете, на что понадобится время. Зачем же так спешить утверждать перечни? Или кому-то есть в этом резон? Тогда кому и зачем?
В очередной раз депутатами был сотворен и «обряд благотворения», то есть принят к рассмотрению вопрос о передаче муниципального имущества в безвозмездное пользование. Правда, не всем «объектам» везет так, как церковным организациям, судам и прокуратуре. Последние находятся в федеральном подчинении. И почему бы рачительному хозяину не поберечь денежки собственного бюджета — не предоставить помещения на правах аренды, получив за это выплаты из федерального бюджета в городскую казну. При этом суды и прокуратура никак бы не пострадали. Но депутаты (в который раз!) доказали, что очень хорошо относятся к правоохранительным органам, а не к библиотекам.
Депутаты-коммунисты снова внесли вопрос о передаче библиотеке объединения им. Баранова помещений в безвозмездное пользование. Напомним, что в прошлый раз этот вопрос был отложен по инициативе депутата Л. Неклюдовой. На сей раз ее идею поддержал депутат Зуга, на прошлом заседании перепутавший эту библиотеку с полетовской. Мотив тот же — в таком положении не одна библиотека завода им. Баранова, надо это дело изучить в другой комиссии — по образованию, культуре и спорту.
Депутаты-коммунисты снова внесли вопрос о передаче библиотеке объединения им Баранова помещений в безвозмездное пользование Напомним, что в прошлый раз этот вопрос был отложен по инициативе депутата Л. Неклюдовой. На сей раз ее идею поддержал депутат Зуга, на прошлом заседании перепутавший эту библиотеку с полетовской. Мотив тот же — в таком положении не одна библиотека завода им Баранова, надо это дело изучить в другой комиссии — по образованию, культуре и спорту. А что, нельзя было сделать это на прошлом заседании? Депутаты-коммунисты Виктор Сивов и Олег Матвеев пытались убедить своих коллег в необходимости незамедлительного решения судьбы этой библиотеки, но большинство депутатов от власти проголосовало за «кочевку» вопроса из одной комиссии в другую. Непонятная позиция по отношению к уважаемому омичами очагу культуры.
Создается впечатление, что вопрос по этой библиотеке намеренно пущен «по морям, по волнам». А может, раритетные книги из ее фонда кому-то приглянулись? Ведь в случае отказа выделить барановской библиотеке помещения в безвозмездное пользование, она может перестать существовать, а редкие книги буду раскуплены состоятельными людьми. Эта версия вполне имеет право на существование.
В горсовете также начато рассмотрение отчетов об исполнении бюджета города за 2002 год и первый квартал 2003 года. Этот вопрос представляет огромный интерес для омичей, ведь в прошлом году все расходы городской администрацией осуществлялись без контроля со стороны городского Совета, поскольку он не работал.