Уважаемый Александр Алексеевич!
Прокуратурой области Ваше обращение по поводу демонтажа памятника В.И. Ленину, расположенного на площади перед зданием Законодательного собрания Омской области, рассмотрено.
Установлено, что 14.09.2006 состоялось заседание экспертной комиссии государственной историко-культурной экспертизы при Министерстве культуры Омской области, решением которой рекомендовано осуществить подготовку документов на исключение из числа памятников истории и культуры памятника В.И. Ленину, а также организовать комиссионное обследование, произвести демонтаж и консервацию памятника с целью его реставрации.
15.09.2006 комиссией с участием представителей отдела охраны памятников истории и культуры Министерства культуры Омской области произведен осмотр памятника В. И. Ленину. В соответствии с актом осмотра износ памятника составляет 80-90%, состояние конструкций предаварийное и требует проведения мероприятий по его консервации под контролем специалистов в сфере охраны объектов культурного наследия.
В соответствии с п.п. 1,2 ст. 45 Федерального закона «06объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» работы по сохранению объекта культурного наследия проводятся на основании письменного разрешения и задания на проведение указанных работ, выданных соответствующим органом охраны объектов культурного наследия, и в соответствии с документацией, согласованной с соответствующим органом охраны объектов культурного наследия, и при условии осуществления указанным органом контроля над проведением работ.
На основании вышеуказанной нормы Федерального закона, п. 47 Положения об охране и использовании памятников истории и кулыуры, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 1 б. 09.1982 № 865, 27.07.2007 Министерством культуры Омской области утверждено плановое задание для ООО «Строительная фирма «Континент» на разработку научно-проектной документации для реставрации (ремонта) недвижимого объекта культурного наследия (памятника истории и культуры), а также выдано разрешение № 2202 на проведение подготовительных работ для реставрации объекта культурного наследия — памятника В. И. Ленину (демонтаж и консервацию).
28.07.2007 ООО «Строительная фирма «Континент», имеющим лицензию на осуществление деятельности по реставрации объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) Министерства культуры РФ от 11.06.2003 № 57, в целях проведения реставрации объекта произведен демонтаж памятника.
В настоящее время памятник находится на ответственном хранении в государственном учреждении культуры Омской области «Реставрационный центр». Министерством культуры Омской области ведется работа по подготовке конкурсной документации на производство реставрационных работ памятника.
В силу п. 4 ст. 45 Федерального закона «06 объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», работы по сохранению объекта культурного наследия проводятся в соответствии с реставрационными нормами и правилами, утверждаемыми федеральным органом охраны объектов культурного наследия.
Данные нормы и правила, детально регламентирующие процедуру реставрации памятников, федеральным органом не приняты.
Таким образом, в ходе проверки нарушений действующих норм федерального законодательства не установлено.
При указанных обстоятельствах в настоящее время оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется.
Прокурор области государственный советник юстиции 2 класса СП. Казаков.
Ответ прокурора, на наш взгляд, — это ярчайшая вариация на тему, что такое «правовое государство», о котором нам трещат со всех каналов. Чиновное хамье наплевало в душу тысячам и тысячам людей — и это, оказывается, по закону. «Имею право»!?
Объект культурного наследия разорвали на куски, бросили в кучу мусора (снимки в «Красном Пути» публиковались), но это, по словам прокурора, означает, что памятник «находится на ответственном хранении».
А сам снос монумента, произведенный втайне от общественности, по сути воровски, — это не что иное как «проведение подготовительных работ для реставрации объекта культурного наследия».
Надо много, наверное, учиться, чтобы так всесторонне, с чувством, толком и расстановкой обставить акт, воспринятый многими как глумление над символами эпохи, отметившейся, между прочим, невиданным социальным и культурным прорывом, победой над фашизмом и прорывом в космос.
Мы нарочито публикуем длинный казенный ответ прокуратуры полностью, слово в слово -> это многоговорящий документ. Он облегчит, думается, работу пытливой прокуратуре дней завтрашних — той прокуратуре, что не будет встраиваться «в систему обладминистрации», но очень захочет разобраться, что же произошло на самом деле летом 2007 года. И назовет поименно всех участников содеянного, ныне обуреваемых скромностью и предпочитающих остаться в тени. Поразительной скромностью, даже странной, если, конечно, принять на веру заявление госсоветника юстиции, что тут все чисто и что «оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется».