Два месяца назад ЗС Омской области приняло обращение, в котором призывало федеральный парламент не допустить разрешения свободной купли-продажи земли сельскохозяйственного назначения.
Комитет ЗС по аграрным вопросам подготовил на прошлой неделе проект постановления, в котором отмечается, что в процессе рассмотрения Земельного кодекса Госдума нарушила законодательство, касающееся сроков представления законопроектов на обсуждение законодательными органами субъектов федерации. Комитет пришел к выводу, что проект кодекса носит расплывчатый и недостаточно полный характер, не учитывает мнение ЗС Омской области и многих других субъектов федерации, касающееся недопустимости купли-продажи земли, в том числе ЗС Омской области. Госдуме предлагалось вернуться в режим первого чтения и учесть ряд поправок, внесенных омскими законодателями.
Тут же появился альтернативный проект, внесенный от имени комитета по собственности членом КПРФ В. Дорохиным. Вроде и коммунисты, и большинство ЗС придерживаются единого мнения по вопросу о земле. Тогда почему же разные проекты?
Согласно проекту Дорохина Госдуме было предложено вообще отклонить Земельный кодекс в целом Vi создать согласительную комиссию. Вроде бы эффектный политический ход, который оценят избиратели, а заодно можно обвинить «умеренное» большинство ЗС в недостаточном отстаивании народных интересов. Однако же за годы своей демонстративно-оппозиционной деятельности коммунисты (и не только омские, кстати), видимо, уже позабыли, что в любом решении важнее не пoказной, а прагматический жест. Задача была в чем? Повлиять хотя бы на небольшую неустойчивую группу депутатов Госдумы (центристов, естественно), с тем чтобы переломить ситуацию и оставить кодекс в режиме первого чтения. Сторонников КПРФ в Госдуме в этом и убеждать не надо.
Пока депутаты ЗС голосовали, случилось то, что предсказывал депутат М. Машкарин: голоса разделились, и ни один из двух проектов не прошел. Однако же депутаты переголосовали, приняв за основу проект аграрного комитета. Зато не повезло следующему, вполне формальному вопросу — известная часть депутатов «с горя» отклонила утверждение изменений устава Кормиловского района.
К сожалению, Госдума все равно не вняла мнению омских законодателей, как, впрочем, и мнению нескольких десятков субъектов федерации. Хоть Земельный кодекс и вступает в действие, но еще предстоит дополнительно принять несколько статей кодекса, в том числе и об обороте земли сельхозназначения.